Решение от 27.08.2021 по делу № 2-6587/2021 от 07.07.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-011005-10

Дело № 2-6587/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 августа 2021 года гражданское дело по иску Серина Энгина к Витязевой Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серин Э. обратился в суд с исковым заявлением к Витязевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175000 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 15.05.2121 по 17.06.2021 в сумме 824 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими средствами с 18.06.2021 по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что денежные средства в сумме 175000 руб. были переданы истцом ответчику в целях погашения задолженности по кредитному договору в целях избежать обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее истцу, являвшееся предметом залога по данному кредитному договору. Между тем задолженность по кредитному договору не была погашена ответчиком, денежные средства потрачены ею по своему усмотрению.

В судебном заседании Серин Э. не участвовал, в ходе производства по делу представитель Серина Э. поддержал доводы иска.

Представитель Витязевой Е.В. в судебном заседании в иском не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.02.2021 Серином Э. были переданы Витязевой Е.В. денежные средства в сумме 175000 руб.

Как следует из представленной суду расписки Витязевой Е.В. и объяснений сторон, данных в ходе производства по делу, денежные средства были переданы истцом ответчику в целях погашения задолженности Витязевой Е.В. по кредитному договору № ... от 29.04.2017, заключенному с ООО ...

В тот же день Витязевой Е.В. были получены от Серина Э. денежные средства в сумме 120000 руб. в целях погашения задолженности Витязевой Е.В. по кредитному договору, заключенному с ПАО ...

Согласно объяснениям сторон денежные средства в сумме 175000 руб. были переданы Серином Э. Витязевой Е.В. в целях предотвратить обращение взыскания по иску банка на автомашину ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, принадлежащую Серину Э. и являвшуюся предметом залога по кредитному договору № ... от 29.04.2017 с ООО ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.04.2021 по делу № 2-1099/2021 взыскана с Витязевой Е.В. в пользу правопреемника ООО ... - ПАО ... задолженность по кредитному договору № ... от 29.04.2017, заключенному между Витязевой Е.В. и ООО ... в сумме 130660 руб. 63 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, принадлежащий на праве собственности Серину Э., путем продажи с публичных торгов.

В ходе производства по делу № 2-1099/2021 судом установлено, что на основании и условиях кредитного договора № ... от 29.04.2017 ООО ... предоставил Витязевой Е.В. кредит в размере 644750 рублей на срок 36 месяцев до 29.04.2020 включительно под 16 % годовых.

На 18.05.2020 задолженность Витязевой Е.В. по кредитному договору составила 130660 руб. 63 коп, в том числе кредит в сумме 128929 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 1730 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на цели приобретения транспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.

По договору купли-продажи от 29.04.2017 № ..., заключенному с ООО ... Витязева Е.В. приобрела автомашину модели ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет белый.

29.04.2017 Витязевой Е.В. заключен с ООО ... договор залога № ..., в соответствии с которым Витязевой Е.В. предоставлено в залог ООО ... транспортное средство - автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № 1ZR ..., кузов № ..., цвет белый в обеспечение исполнения обязательств Витязевой Е.В. по кредитному договору № ... от 29.04.2017.

24.04.2019 между Витязевой Е.В. и Серином Э. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Витязева Е.В. продала Серину Э. автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый по цене 500000 руб.

В настоящее время собственником указанного транспортного средства согласно сведениям, внесенным в ФИС ГИБДД-М, является Серин Э.

Суд также установил, что автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый был приобретен Витязевой Е.В. по просьбе Серина Э., при этом Серин Э. передавал Витязевой Е.В. денежные средства для погашения кредита, из чего следует, что он знал о приобретении автомашины за счет средств кредита.

29.05.2017 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества опубликовано уведомление № ... о залоге автомобиля идентификационный номер ... в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В ходе производства по делу № 2-1099/2021 в судебном заседании 04.02.2021 Серином Э. и Витязевой Е.В. ...) совместно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением ответчиков погасить образовавшуюся задолженность в течение дня.

На момент вынесения решения по делу № 2-1099/2021 судом установлено, что задолженность по кредитному договору № ... от 29.04.2017 с ООО ... Витязевой Е.В. не была погашена. При этом представителем Серина Э. в судебное заседание от 04.03.2021 ... представлялась копия расписки Витязевой Е.В. в получении денежных средств в сумме 175000 руб. от 04.02.2021, в ходе судебного разбирательства Витязева Е.В. факт получения указанных денежных средств от Серина Э. не отрицала.

В ходе разбирательства по настоящему делу ответчик также не отрицала получение денежных средств от истца в сумме 175000 руб. на цели погашения задолженности по кредитному договору № ... от 29.04.2017 с ООО ...

Из объяснений Витязевой Е.В., данных в ходе судебного разбирательства, а также представленной ПАО ... выписки по счету кредитного договора № ... от 29.04.2017, представленных ответчиком платежных документов, следует, что денежные средства в сумме 175000 руб. не были направлены Витязевой Е.В. на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 29.04.2017 с ООО ... а направлены на погашение ее же задолженности по исполнительному производству № ... по взысканию задолженности по кредитному договору в пользу ...

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом по настоящему делу установлено, что гражданско-правовые отношения между Серином Э. и Витязевой Е.В., предполагающие выплату денежных средств, отсутствовали, Серин Э., передавая денежные средства Витязевой Е.В., действовал в соответствии с достигнутой между ними договоренностью о том, что указанные денежные средства будут направлены Витязевой Е.В. на погашение ее задолженности по кредитному договору № ... от 29.04.2017 с ООО ... в целях не допустить обращения взыскания на принадлежащий истцу автомобиль, Витязева Е.В. в нарушение достигнутой с истцом договоренности кредитные обязательства не погасила и израсходовала полученные от истца денежные средства по своему усмотрению.

С учетом изожженного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 175000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика Витязевой Е.В. и подлежат взысканию в пользу Серина Э. в полном объеме.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что автомашина изначально приобреталась Витязевой Е.В. для Серина Э. по его просьбе, при этом он обязывался гасить взятые ею кредиты на покупку автомашины, поскольку доказательств наличия такого соглашения между сторонами суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

12.05.2021 Серином Э. в адрес Витязевой Е.В. направлено требование в течение 5 дней с момента получения требования погасить задолженность по кредитному договору № ... от 29.04.2017, оставшиеся денежные средства возвратить истцу. Требование получено Витязевой Е.В. 19.05.2021, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного с Витязевой Е.В. подлежат взысканию в пользу Серина Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 17.06.2021 включительно.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов составит:

Начало периода	Конец периода	Кол-во дней	Сумма	Ставка, %	Размер процентов
25.05.2021	14.06.2021	21	175 000,00р.	5% 503,42р.
15.06.2021	17.06.2021	3	175 000,00р.	5,5% 79,11р.
Итого:	582,53р.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании приведенной нормы требования Серина Э. о взыскания с Витязевой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.06.2021 по день фактического возврата денежных средств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Витязевой Е.В. подлежат взысканию в пользу Серина Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4717 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 175000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2021 ░░ 17.06.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 582 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4717 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.06.2021 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2021.