Решение от 06.08.2024 по делу № 1-181/2024 от 17.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 августа 2024 года                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И.,

подсудимого Удода А.А.,

защитника – адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Удода Андрея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1            УК РФ,

установил:

    Удод А.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 19 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 23 января 2023 года, Удод А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

    Водительское удостоверение изъято у подсудимого ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области 9 февраля 2023 года, административный штраф им уплачен полностью 5 января 2023 года. Таким образом, Удод А.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

В период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. 3 июля 2024 года у Удода А.А., находившегося по адресу: <адрес> подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем LADA GAB 330 LADA XRAY с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Удод А.А. в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. 3 июля 2024 года управлял указанным выше автомобилем, осуществив на нем самостоятельное движение от <адрес> в с. Нарышкино Тепло-Огаревского района до момента его остановки участковым уполномоченным полиции ОП «Тепло-Огаревское» примерно в 23 час. 40 мин.                   3 июля 2024 года на участке местности в 10 метрах к юго-западу от <адрес> названном населенном пункте, при этом у Удода А.А. выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, не соответствующее обстановке поведение.

В 01 час. 07 мин. 4 июля 2024 года инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» подсудимый был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, согласия на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола «Юпитер» (заводской №) Удод А.А. не дал.

Согласно протоколу № от 4 июля 2024 года подсудимый Удод А.А. в 01 час. 55 мин. тех же суток был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Удод А.А. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Галстян Г.Р.

Государственный обвинитель Меренков М.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Удод А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился Удод А.А., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Удода А.А. об обстоятельствах совершения преступления; показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1 об обстоятельствах выявления нарушения правил дорожного движения Удодом А.А., у которого имелись признаки, дающие основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, и оформления результатов его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол осмотра места происшествия – участка местности в 10 метрах к юго-западу от <адрес> д. Нарышкино Тепло-Огаревского района Тульской области, где 3 июля 2024 года был остановлен автомобиль LADA GAB 330 LADA XRAY с государственным регистрационным знаком №, находившийся под управлением подсудимого; протокол осмотра документов, в том числе протокола № от 4 июля 2024 года об отстранении Удода А.А. от управления названным транспортным средством; акта № с чеком алкотектора «Юпитер» и протокола № от того же числа о направлении Удода А.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола № от 4 июля 2024 года о задержании указанного выше транспортного средства и его перемещении на спецстоянку; протоколами осмотра предметов - автомобиля LADA GAB 330 LADA XRAY с государственным регистрационным знаком №, обнаруженной в его салоне на переднем пассажирском сиденье пустой бутылки с этикеткой «Коктебель» и запахом спиртосодержащей жидкости, а также CD-диска с видеосъемкой внешнего состояния названного автомобиля на момент его эвакуации; копия постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 19 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 23 января 2023 года, которым подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; документ об уплате 5 января 2023 года административного штрафа в сумме 30 000 рублей, назначенного данным постановлением; справка ГИБДД МОМВД России «Плавский» об исполнении административного наказания в виде лишения специального права, назначенного Удоду А.А. тем же постановлением мирового судьи; свидетельство о регистрации того же транспортного средства за подсудимым на праве личной собственности.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого Удода А.А. в совершении инкриминированного преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, перечисленные протоколы и акт отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона. В совокупности с указанным правоприменительным решением и иными письменными документами они воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Удода А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Удод А.А. имеет гражданство Российской Федерации и постоянное место жительства на ее территории, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

        В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает Удода А.А. вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, <данные изъяты>. Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, при этом не входящим в описание состава совершенного преступления, не установлено.

    При определении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела и требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, соблюдая при этом требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Удоду А.А. основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно это будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий к этому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера неприменимы.

Той же санкцией предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому также назначается наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст.76.2 УК РФ не установлено.

Автомобиль LADA GAB 330 LADA XRAY с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому на праве собственности, находящийся на спецстоянке по адресу: Тульская область, г.Плавск, ул. Коммунаров, д. 45 и использовавшийся Удодом А.А. при совершении преступления, подлежит безусловной конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемого – указанное выше транспортное средство – на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене после завершения его конфискации.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ LADA GAB 330 LADA XRAY ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░921░░ 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.08.2024 ░░░░.