Решение от 13.11.2024 по делу № 2-4133/2024 от 28.08.2024

61RS0001-01-2023-005060-56

№2-4133/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2024 года заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №6.

По условиям договора ответчик обязан поставить заказчику мебель в срок не позднее 3 месяцев с момента заключения договора, а заказчик обязан с момента подписания договора оплатить стоимость в размере 70% от стоимости заказа в трехдневный срок, а остаток суммы по договору в размере 30% по факту изготовления товара.

Исходя из текста заключенного договора срок на изготовление мебели по индивидуальному заказу установлен не позднее 19 мая 2024 года.

Согласно платежному поручению от 19 февраля 2024 года истцом были оплачены денежные средства по договору в размере 770 000 рублей, что соответствует условиям договора от 19 февраля 2024 года.

В установленный договором срок ответчик не изготовил мебель, никаких уведомлений с указанием причины задержки изготовления истцу не направил.

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, а также оплаты неустойки за нарушение условий заключенного договора.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В исковым заявлении истица просила расторгнуть договор от 19 февраля 2024 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 770 000 рублей, неустойку в размере 350 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 540 рублей 98 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

С учетом уточнений истец просила расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 6 от 19.02.2024 года, взыскать в свою пользу неустойку в размере 719 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 334 руб. 97 коп., штраф, расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО не явился. Конверт с извещением о дате судебного заседания ответчиком не получен, вернулся в суд. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги или совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.160 ГКРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГКРФ.

Согласно ст.161 ГКРФ сделки между юридическими лицами и гражданами совершаются в простой письменной форме.

На основании п.1 ст. 730 ГКРФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.3 ст.730 ГКРФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

Согласно п.1 ст.708 ГКРФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от07.09.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 6.

По условиям договора ответчик обязан поставить заказчику мебель в срок не позднее 3 месяцев с момента заключения договора, а заказчик обязан с момента подписания договора оплатить стоимость в размере 70% от стоимости заказа в трехдневный срок, а остаток суммы по договору в размере 30% по факту изготовления товара.

Исходя из текста заключенного договора срок на изготовление мебели по индивидуальному заказу установлен не позднее 19 мая 2024 года.

Согласно платежному поручению от 19 февраля 2024 года истцом были оплачены денежные средства по договору в размере 770 000 рублей, что соответствует условиям договора от 19 февраля 2024 года.

В установленный договором срок ответчик не изготовил мебель, никаких уведомлений с указанием причины задержки изготовления истцу не направил.

Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, а также оплаты неустойки за нарушение условий заключенного договора.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Требование о взыскании уплаченной по договору суммы истица не поддержала в связи с ее (денежная сумма) оплатой ответчиком 30.08.2024 г.

Исковое заявление зарегистрировано в Ворошиловском районном суде                   г. Ростова-на-Дону 28.08.2024 г.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО, реализовав право на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, обратился с претензией к ответчику.

В связи с неисполнением условий договора суд полагает законным требования истца о расторжении договора от 19 февраля 2024 года.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 719 950 рублей суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период 187 дней. (770 000*0,5*187=719 950 рублей) расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 334 руб. 78 коп. суд приходит к следующему выводу.

Статья 395 ГК РФ п 1 предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца за период с 26.02.2024 года по 30.08.2024 года. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 334 руб. 97 коп.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит 359975 руб. (719950 руб. x 50%).

Истцом заявлены требования по взысканию расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг, расписка в получении денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4608 руб. 46 коп. - за требования имущественного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ 26.02.2024 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ (░░░ №, ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░, ... ░.░. (░░░░░░░ № №, ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719950 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 334 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 359975 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 179 259, 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11042,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.