Решение по делу № 12-935/2018 от 30.10.2018

                                  Дело № 12-935/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                    01 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу Ануфриева Константина Владимировича на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба                Ануфриева К.В. на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю, по следующим основаниям.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что при подаче жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде был нарушен порядок их подачи.

Порядок подачи жалобы в электронном виде и требования к форме и содержанию подаваемых документов установлены Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Вместе с тем, вышеуказанным Приказом, а также КоАП РФ, не предусмотрена подача в электронном виде жалоб на постановления по делам об административном правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К материалам дела заявителем не приложена копия обжалуемого постановления.

В силу части 1 статьи 30.1Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.

При системном толковании главы 30Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах.Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.

Из жалобы Ануфриева К.В. усматривается, что им подана на 3 разных постановлений по делам об административных правонарушениях. Следовательно, такая жалоба не может являться надлежаще поданной.

При таких обстоятельствах, жалоба Ануфриева К.В. на постановление №, №, № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Ануфриева Константина Владимировича на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанной жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:                        Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: