Решение по делу № 22-3952/2013 от 08.05.2013

Судья Шайдуллин Э.А. Дело 22-3952 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Карипова Л.Р.,

с участием адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 015928 от 7 июня 2013 года,

прокурора Хадиуллиной А.Ф.,

при секретаре Гайнуллине Р.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Закирова А.Р. в интересах осужденного Азизова А.М. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 16 апреля 2013 года, которым

Азизов А.М., <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Марфиной Л.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азизов А.М. признан виновным в совершении угона автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> с причинением ФИО1 ущерба на 40000 рублей.

Преступление совершено в <данные изъяты> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Закиров А.Р. в защиту интересов осужденного Азизова А.М. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, потерпевший претензий к Азизову А.М. не имеет, дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по указанным в жалобе адвоката доводам, не усматривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2013 года в отношении Азизова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Звакирова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>