Решение от 27.08.2019 по делу № 33-8051/2019 от 26.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8051/2019

Судья первой инстанции: Хибакова Л.В.

27 августа 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Аврамиди Т.С.,
судей:	Рошка М.В., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Медвидь А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июня 2019 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Абдураимова Марлена Эвлияевича к индивидуальному предпринимателю Вархомий Юрию Ярославовичу, Обществу с ограниченной ответственностью « Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Тур» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от

24 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Абдураимова Марлена Эвлияевича, с ООО «Регион Туризм» в пользу Абдураимова М.Э. взысканы денежные средства, внесенные по договору о реализации туристического продукта в сумме 71 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3135, 24 рублей, компенсация морального вреда в размере

25 000 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 35 000 рублей, в остальной части иска отказано, в иске Абдураимова М.Э. к ИП Вархомий Ю.Я, ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма», ООО «P-Тур» отказано, с

ООО «Регион Туризм» взыскана государственная пошлина в размере 2730, 05 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, 24 мая 2019 года ООО «Регион Туризм» подало апелляционную жалобу.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО «Регион Туризм» оставлена без движения, предложено в срок до 07 июня 2019 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Регион Туризм» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ООО «Регион Туризм» мотивирует тем, что указанные в определении суда недостатки были устранены в установленный судом срок, поскольку 05 июня 2019 года курьерской службой в суд была направлена апелляционная жалоба по кругу лиц и оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, определение суда первой инстанции не оспаривают.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением приведенного в статье перечня, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ООО «Регион Туризм» апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО «Регион Туризм» не исправил указанные в определении суда от 27 мая 2019 года недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, не представил суду оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, не представил копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым л.д. 115, копия определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО «Регион Туризм» 30 мая 2019 года электронной почтой.

20 июня 2019 года в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступила апелляционная жалоба ООО «Регион Туризм» с оригиналом платежного поручения об уплате

государственной пошлины.

При этом как следует из оригинала транспортной накладной (л.д. 126) апелляционная жалоба с устраненными недостатками сдана на отправку 05 июня 2019 года.

Таким образом, недостатки, указанные в определении Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2019 года были устранены в пределах установленного судом первой инстанции срока.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата апелляционной жалобы ООО «Регион- Туризм».

На основании вышеизложенного судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: