Решение от 28.12.2015 по делу № 2-9289/2015 от 10.11.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО «СК «Альянс» был заключен договор серии Т01Ф № ****** страхования транспортного средства «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер ФИО10, 2011 года выпуска. Транспортное средство застраховано по рискам ущерб + хищение, страховая сумма по договору составила 2500000 рублей 00 копеек. В период действия договора страхования с участием застрахованного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер ФИО11 причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 25690 рублей. Посчитав указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО2 обратился в ООО «ФинКонсул», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 42456 рублей, У№ ****** рубля 50 копеек. На основании претензии, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца произведена доплата страхового возмещения в размере 16766 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ОАО «СК «Альянс» в пользу ФИО2взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 9222 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, полагает, что в его пользу согласно ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в сумме 97950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 130 рублей 90 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48«Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ОАО «СК «Альянс» был заключен договор серии Т01Ф № ****** страхования транспортного средства «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер ФИО12, 2011 года выпуска. Транспортное средство застраховано по рискам ущерб + хищение, страховая сумма по договору составила 2500000 рублей 00 копеек, размер страховой премии 97950 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Страховая премия по договору страхования уплачена в полном объеме, что следует из представленных истцом в материалы дела квитанций (л.д. 12-15).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут с участием застрахованного транспортного средства Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер ФИО13 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д.11).

По заявлению истца о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 25690 рублей (л.д. 28), так же ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 16766 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ****** октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ОАО «СК «Альянс» взыскано страховое возмещение (УТС) в размере 9222 рубля 50 копеек,, убытки, связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, а так же штраф в размере 5861 рубль 25 копеек (л.д. 30).

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в сумме 97950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, учитывая, что неустойка не может превышать размера страховой премии, судом в пользу истца взыскивается неустойка в размере 97950 рублей.

Оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется, поскольку с претензионными требованиями он к ответчику не обращался, доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) и квитанцией № ****** на сумму 10000 рублей (л.д.33а).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по отправке ответчику заявления о выплате неустойки в сумме 130 рублей 90 копеек.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3138 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3138 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░