Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1983/2024 ~ М-930/2024 от 22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      08 мая 2024 года                                                                           город Минусинск

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении Колобова Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Колобова Н.В. в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурное-спортивных организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом указанные требования мотивированы тем, что административный ответчик Колобов Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении административного ответчика Колобова Н.В. указанных выше административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований заявления настаивала.

Административный ответчик Колобов Н.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Колобова Н.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Основанием для установления Колобову Н.В. административного надзора послужило то, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи № УК РФ, частью 3 статьи № УК РФ, частью 3 статьи 69 УК РФ, совершенных против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 октября 2022 года Колобову Н.В. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02 февраля 2023 года решением Минусинского городского суда Красноярского края Колобову Н.В. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отменено.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2023 года Колобову Н.В. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 декабря 2023 года решением Минусинского городского суда Красноярского края Колобову Н.В. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест общественного питания, где ведется реализация алкогольной продукции.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Колобов Н.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2019 года за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой своды несовершеннолетних

          Таким образом, поскольку административный ответчик Колобов Н.В. имеет неснятую непогашенную судимость по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой своды несовершеннолетних, суд, соглашаясь с доводами прокурора Мирошкина А.В., приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» старшего УУП ОУУПиПДН ФИО4 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору, установленному в отношении административного ответчика Колобова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░                ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.