Решение по делу № 22-325/2019 от 28.01.2019

Докладчик Щетников С.П. Дело № 22-325/2019

Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Севастьянова А.А., Капитоновой Б.М.

при секретаре Мухаметшиной Э.М.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Ефимова Е.А., адвоката Екатеринина А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2019 года, которым

Ефимов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 22.03.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена лишением свободы на 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 25.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары по ст.158.1, 70 УК РФ к 3 месяцам 3 дням лишении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.09.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары (с последующими изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2018 года) по ч. 1 ст.232, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12.09.2018 года окончательное наказание Ефимову Е.А. назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания отбытое наказание по предыдущему приговору и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступление осужденного, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ефимов Е.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 21 января 2018 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефимов Е.А. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов Е.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на свою невиновность и непричастность к инкриминируемому ему преступлению. Пишет, что не сбывал наркотическое средство, поскольку не приобретал ингредиенты для его изготовления. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, необходимость лечения от наркомании, отсутствие возможности получения медицинской и реабилитационной помощи в исправительной колонии. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Ефимова Е.А. в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями самого Ефимова Е.А., о том, что он совместно с ФИО9 изготовил наркотическое средство (дезоморфин), часть которого употребил, а оставшуюся часть в шприце передал ФИО10, который также его употребил.

Эти показания Ефимова Е.А., полученные на стадии предварительного расследования, суд правильно положил в обоснование приговора, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО10, согласно которым 21 января 2018 года к нему позвонил Ефимов Е.А. и предложил прийти к нему, сообщив, что изготовил дезоморфин и предложил его употребить. Когда он пришел в квартиру Ефимова, последний безвозмездно дал ему шприц с наркотиком, который он употребил внутривенно; ФИО9, из которых следует, что они с Ефимовым Е.А. изготовили наркотическое средство и употребили в квартире у последнего, куда позже пришел ФИО10; ФИО11, ФИО12 о том, что в квартире Ефимова Е.А. ФИО9 изготавливал наркотическое средство (дезоморфин), которое они совместно употребляли, иногда складывались денежными средствами на приобретение необходимых препаратов; ФИО14, согласно которым в ходе ОРМ было установлено, что в квартире Ефимова Е.А. был организован притон, где Ефимовым Е.А., ФИО9, ФИО12 и ФИО11 потреблялись наркотические средства; заключением эксперта №226 от 14.02.2018 года, из которых следует, что вещества из полимерных бутылок, жидкости из них, наслоение веществ и флакона содержат следовое количество наркотического средства – кодеин; актом медицинского осмотра №0068 от 25.01.2019 года об установлении у ФИО10 состояния наркотического опьянения.

Вина осужденного Ефимова Е.А. подтверждается также исследованными судом актами осмотра, обследования помещений, протоколами осмотра, обыска; результатами ОРМ, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением положений ст.74 и ст. 86 УПК РФ оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, доказанности вины осужденного и юридической квалификации его действий мотивированы в приговоре достаточно убедительно.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Ефимова Е.А. в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Ефимова Е.А. о том, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, не сбывал наркотическое средство ФИО10, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, выдвигались при рассмотрении дела судом первой инстанции. Они тщательно проверялись судом и были обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, подробно изложенным в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными.

Наказание Ефимову Е.А. в виде лишения свободы назначено с соблюдением требований ст. ст. 6. 60, 62 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного (совершил преступление при наличии у него судимости, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», страдает наркотической зависимостью, по месту жительства характеризуется отрицательно) и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного признание им вины в ходе предварительного расследования и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него тяжелых заболеваний.

При наличии указанных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным.

Выводы суда о назначении Ефимову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Доводы жалобы о суровости приговора являются несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░