Решение от 25.02.2020 по делу № 33-2849/2020 от 21.02.2020

Судья     Панкова И.А.               Дело № 2-99/2019

Докладчик     Сляднева И.В. Дело № 33-1498/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Слядневой И.В.

судей Хабаровой Т.А., Никифоровой Е.А.

рассмотрела в порядке ч.2 ст.200 и 203.1 ГПК РФ в г.Новосибирске 25 февраля 2020 года вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 20.02.2020 по делу по иску Пилипчака Андрея Викторовича к ЖСК «Юбилейный», правлению ЖСК, Смирнову Константину Константиновичу, Епифановой Александре Аркадьевне, Почеревину Сергею Геннадьевичу, Ланину Сергею Ивановичу, Филатову Евгению Ивановичу о признании решения общего собрания недействительным, признании не соответствующими действительности сведений, понуждении ответчика опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда, поступившему с апелляционной жалобой Пилипчака Андрея Викторовича на решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 15 февраля 2019 года.

    Заслушав судью Слядневу И.В., коллегия

                 у с т а н о в и л а :

    Пилипчак Андрей Викторович обратился с иском к ЖСК «Юбилейный», правлению ЖСК, Смирнову Константину Константиновичу, Епифановой Александре Аркадьевне, Почеревину Сергею Геннадьевичу, Ланину Сергею Ивановичу, Филатову Евгению Ивановичу о признании решения общего собрания недействительным, признании не соответствующими действительности сведений, понуждении ответчика опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда.

    Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 15 февраля 2019 года в иске Пилипчаку А.В. отказано.

    На данное решение Пилипчаком Андреем Викторовичем принесена апелляционная жалоба.

    По результатам ее рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено 20.02.2020 апелляционное определение в резолютивном виде, в резолютивной части которого допущена описка в указании нормы права, послужившей основанием для отмены обжалуемого решения-вместо правильного указания – п.7 ч.4 ст. 330 ГПК РФ( нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения) в указании данной нормы права допущена описка –пп.4 п.4 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По правилам ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок … рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2020 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.4 ░.4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.7░.4 ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░