Решение по делу № 2а-1074/2018 ~ М-1037/2018 от 07.11.2018

Дело № 2а-1074/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года          г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя административного ответчика МИФНС №3 по РК Опариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дубовик ВВ об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

Дубовик В.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми, в котором указала, что решением Межрайонной ИФНС России № 3 от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение налогового законодательства была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, наложен штраф в размере <данные изъяты> руб., с указанным решением не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета как индивидуальный предприниматель и на момент вынесения решения являлась физическим лицом. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловала в Управление ФНС по РК, однако жалоба была оставлена без удовлетворения. Решение по жалобе получила ДД.ММ.ГГГГ, не знала, что могла обжаловать его только в течении трех месяцев с момента получения, т.к. считала, что общий срок исковой давности составляет три года. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика - заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми Желнова С.В., в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Административный истец Дубовик В.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменные заявления об отказе от административных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по административному делу, указав на разъяснение последствий отказа от административного иска, положений ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми Опарина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Дубовик В.В. административные исковые требования полагала необоснованными, не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик - заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми Желнова С.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, будучи извещено надлежащим образом в порядке ч.8 ст.96 КАС РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против принятия судом отказа от административного иска не представило.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика Желновой С.В., представителя заинтересованного лица.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как усматривается из заявлений Дубовик В.В., ее отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении. При таких обстоятельствах следует принять от административного истца отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный административным истцом Дубовик ВВ отказ от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми Желновой СВ об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Дубовик ВВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми, заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми Желновой СВ об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Судовская

Верно                                  О.Н. Судовская