Решение от 09.01.2019 по делу № 1-6/2019 от 24.12.2018

Уголовное дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    09 января 2019 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

потерпевшей П. ,

подсудимого Григорьева В.Н.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2105376,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева В.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 октября 2001 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2007 года к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 января 2003 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2007 года к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.10.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 25 февраля 2003 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2007 года к 4 годам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.01.2003 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился на основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней;

- 14 июля 2006 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 10 мая 2013 года по отбытию срока наказания;

- 03 августа 2017 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северобайкальского городского суда от 30.07.2018 года испытательный срок по приговору от 03.08.2017 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н. совершил кражу денежных средств П. , при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года около 00 часов 20 минут у Григорьева В.Н., находившегося в магазине «Эмин», расположенном в 7 мкр. 1 линия, 1 г. Северобайкальск Республики Бурятия и имевшего при себе банковскую карту П. , сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с указанной карты. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Григорьев В.Н., находясь в том же месте, в период времени с 00 часов 23 минут до 09 часов 16 минут, тайно похитил, путем оплаты покупок картой в указанном выше магазине 991 рубль, принадлежащий П. Продолжая свои преступные действия, Григорьев В.Н., находясь в помещении магазина «Маргарита», расположенном по ул. Молодогвардейская, 6 «м» этого же города, в период времени с 23 часов 21 минуты 06 октября 2018 года до 00 часов 56 минут 08 октября 2018 года, тайно похитил, путем оплаты покупок картой 3 602 рубля, принадлежащие П. Продолжая свои преступные действия, Григорьев В.Н., находясь в помещении магазина «ВИСТ», расположенном в пер. Школьный, 6 этого же города, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 17 минут 08 октября 2018 года, тайно похитил, путем оплаты покупок картой 2 343, 30 рублей, принадлежащие П. Продолжая свои преступные действия, Григорьев В.Н., находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Полиграфистов, 18 этого же города, в период времени с 12 часов 16 минут 08 октября 2018 года до 08 часов 32 минут 09 октября 2018 года, тайно похитил, путем снятия с банковской карты в банкомате 22 000 рублей, принадлежащие П. Таким образом, Григорьев В.Н. тайно похитил денежные средства в сумме 28 936, 30 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей П. на указанную сумму.

Подсудимый Григорьев В.Н. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Григорьев В.Н. показал, что 05 октября 2018 года около 17 часов он пришел к С. , где они стали вместе употреблять спиртное. Около 20 часов к С. пришла П. , которая также стала с ними употреблять спиртное. Затем водка закончилась, он спросил есть ли у кого деньги. П. ответила, что есть банковская карта, которую П. передала ему и сказала пин-код, при этом разрешила купить только одну бутылку водки, остальными деньгами распоряжаться не разрешала. После этого, он пошел в магазин «Эмин», и находясь там решил, что не будет возвращать банковскую карту П. , а потратит все деньги по своему усмотрению. После этого, он потратил в магазине «Эмин» на спиртное и продукты 991 рубль. Затем он потратил деньги с карты в магазине «Маргарита» на выпивку и продукты в сумме 3 602 рубля. После этого, 08 октября 2018 года он потратил деньги с карты в магазине «ВИСТ» в сумме 2343, 30 рублей, а после этого, в период времени с 08 по 09 октября 2018 года снял 22 тысячи рублей в банкомате в офисе «Сбербанка». При этом, 08 октября 2018 года снимал деньги в банкомате при помощи Ш. , так как сам не смог снять деньги в силу алкогольного опьянения (л.д. 131-134).

Виновность Григорьева В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П. показала, что 05 октября 2018 года она пришла в гости к своему знакомому С. , где последний распивал спиртное с Григорьевым В.Н. . Она также стала распивать спиртное с ними. Затем спиртное закончилось, и Григорьев спросил, у кого есть деньги. Она ответила, что у нее есть банковская карта, на которой имеются деньги и передала данную карту Григорьеву, сказав ему пин-код. При этом, она разрешила купить только одну бутылку водки, которую они должны были распить совместно, больше ничего покупать не разрешала. Григорьев забрал карту, ушел и больше не вернулся. Впоследствии она установила, что Григорьев расплачивался ее картой в магазинах и снимал наличные деньги в банкомате. Ущерб в сумме 28 936, 30 рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионер, пенсия составляет 12 тысяч рублей, не работает, оплачивает коммунальные услуги, других доходов не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей С. , Ш. , Г.

    Свидетель С. показал, что 05 октября 2018 года около 17 часов к нему в гости пришел Григорьев В.Н, , и они стали распивать спиртное вдвоем. Около 20 часов к нему пришла соседка П. , которая также стала распивать с ними спиртное. Около 23 часов 30 минут спиртное закончилось, и Григорьев стал спрашивать у него и П. , есть ли у них денежные средства, чтобы купить еще спиртного. П. сказала, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, и передала карту Григорьеву, сообщив пин-код. Григорьев взял карту и ушел в магазин. П. разрешала Григорьеву купить только одну бутылку водки. В тот вечер Григорьев к ним не пришел. У него П. находилась до 09.10.2018 года (л.д. 85-87).

Свидетель Ш. показала, что 08.10.2018 года она около 12 часов встретила Г. и Григорьева В.Н. , находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Григорьев В.Н, попросил ее помочь снять с банковской карты денежные средства, пояснив ей, что он пьян и не может самостоятельно снять деньги. Она согласилась, и они вместе с Г. пришли к отделению «Сбербанка» по ул. Полиграфистов, 18, где она сняла 20 тысяч рублей с карты, которые передала Григорьеву, после чего, они разошлись (л.д. 89-91).

Свидетель Г. показал, что проживает с братом Григорьевым В.Н. . Около 01 часа 07.10.2018 года он вернулся к себе домой, где его брат Григорьев В.Н, распивал спиртное и они стали распивать вместе. Около 01 часа 15 минут 07.10.2018 года у них закончился алкоголь. Его брат ушел в магазин, а затем принес бутылку водки, которую они распили и легли спать. 08.10.2018 года около 08 часов он проснулся, разбудил брата, они опохмелились и решили пойти в магазин «ВИСТ», расположенный в пер. Школьный г. Северобайкальск. Они пришли туда около 09 часов 10 минут. Григорьев В.Н, совершая покупку спиртного и продуктов питания, расплачивался банковской картой. Выйдя из магазина, брат сказал ему, что необходимо снять денежные средства с банковской карты. Они пошли в сторону ПАО «Сбербанк», по дороге встретили Ш. . Так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, его брат попросил Ш. помочь снять денежные средства с банковской карты. Ш. согласилась и сняла для брата деньги в Сбербанке (л.д. 93-95).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена круглосуточная зона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенная по ул. Полиграфистов, 18 г. Северобайкальск, где участвующий Григорьев В.Н. рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Эмин», расположенный в 7 мкр., 1 линия, 1 г. Северобайкальск, где участвующий Григорьев В.Н. рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Маргарита», расположенный по ул. Молодогвардейская, 6 «м» г. Северобайкальск, где участвующий Григорьев В.Н. рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «ВИСТ», расположенный в пер. Школьный, 6 г. Северобайкальск, где участвующий Григорьев В.Н. рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 21-24);

- протокол выемки, в ходе которой у Григорьева В.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» "номер обезличен" (л.д. 33-36);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей П. изъят сотовый телефон (л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта П. и сотовый телефон, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован Григорьев В.Н. в момент снятия денежных средств в банкомате (л.д. 47-49).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Григорьева В.Н. в совершении кражи денежных средств у П. , при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Григорьев В.Н., из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства П. посредством снятия их в банкомате с банковской карты последней, а также использования карты П. при расчетах в магазинах, которыми распорядился по своему усмотрению. Факт хищения денежных средств, при указанных выше обстоятельствах, не отрицается самим подсудимым, который дал соответствующие показания в ходе предварительного следствия и они были оглашены в судебном заседании. Обстоятельства хищения денежных средств подтверждены показаниями потерпевшей П. , пояснившей суду, что она дала банковскую карту Григорьеву для покупки одной бутылки водки и назвала пин-код, но Григорьев обратно не вернулся и карту не возвратил. Аналогичные показания дал свидетель С. , который вместе с Григорьевым и П. употреблял спиртное. Согласно показаний свидетеля Ш. , последняя снимала по просьбе Григорьева деньги с карты, которые передала последнему. Свидетель Г. показал, что совместно с Григорьевым ходил в банк, чтобы снять деньги, которые им сняла Ш. , а также был очевидцем расчета Григорьевым банковской картой в магазине «Вист». Согласно протокола выемки, у Григорьева была изъята банковская карта П. , при помощи которой он похитил денежные средства. Согласно протокола осмотра предметов, был просмотрен диск с записью из зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», где установлено, что Григорьев снимал денежные средства в банкомате.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Григорьева В.Н., данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшей П. , свидетелей С. , Ш. , Г. , которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

    Переходя к юридической оценке действий Григорьева В.Н. суд приходит к следующему. Государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Григорьев не использовал каких-либо устройств при осуществлении хищения денег с банковской карты.

    Обсудив ходатайство государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться ним, поскольку при совершении кражи денег с банковской карты потерпевшей, подсудимым Григорьевым В.Н. какие-либо технические средства не применялись, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

    Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» наличествует в данном случае по следующим основаниям. Согласно показаний П. , она является пенсионером, не работает, оплачивает коммунальные услуги, получает пенсию 12 тысяч рублей, которая является ее единственным доходом и ущерб оценивает как значительный. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд признает, что Григорьев совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей П. .

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Григорьева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Григорьев В.Н. ранее неоднократно судим, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, по которому ему продлевался испытательный срок в связи с имеющимися нарушениями порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, не женат, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого Григорьева В.Н., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Григорьеву В.Н. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, с ограничением свободы с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающим наказание Григорьева В.Н. обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие брата <данные изъяты>, за которым необходим уход.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому Григорьеву В.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что преступление по настоящему делу, Григорьев В.Н. совершил в период испытательного срока по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года.

Исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характеризующие данные подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее неоднократно судимого, а также, что испытательный срок по указанному выше приговору продлевался в связи с имеющимися нарушениями условий отбывания наказания, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 03.08.2017 года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Григорьеву В.Н. в виде заключения под стражей, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Наказание Григорьев В.Н. в соответствии со ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Григорьева В.Н. под стражей с 13 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 9 540 рублей, суд приходит к выводу, что с Григорьева В.Н. необходимо взыскать данные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 540 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░