Решение по делу № 2-5091/2016 ~ М-4559/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-5091/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 июня 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Власов К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2014 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время – ПАО) и Власовым К.Ю. заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 16,70% годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил).

Поскольку обязательства в части своевременной уплаты суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 776955,63 руб., расходы по госпошлине в сумме 10969,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власов К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – дважды судебными повестками по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что, в силу положений ст.ст. 35, 118 ГПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время – ПАО) и Власовым К.Ю. заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 16,70% годовых.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил).

ЗАО «Банк ВТБ 24» исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.**** ответчику Власову К.Ю. на банковский карточный счет ### перечислены денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с положениями Правил, размер ежемесячного аннуитетного платежа за пользование кредитной суммой составляет 17284,09 руб., которые заемщик обязан уплачивать ежемесячно в соответствии с п. 2.12 Правил.

Согласно п. 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Размер пени составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств и установлен в Согласии на кредит.

Как установлено судом, обязанности по погашению кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, что подтверждается предоставленными истцом выписками по ссудному счету.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком составляет 776955,63 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 619801,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 120412,61 руб., задолженность по пени на проценты – 36741,65 руб.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении заемщиком одного из пунктов настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом на банк возложена обязанность за пять дней до досрочного взыскания направить заемщику уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, сумма долга в размере 776955,63 руб. подлежит взысканию с Власова К.Ю. в пользу банка.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10969,56 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10969,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Власов К.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 776955,63 руб., расходы по госпошлине в сумме 10969,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2016 года.