Решение от 30.10.2023 по делу № 2-4986/2023 от 21.04.2023

    Дело № 2-4986/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004671-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                    30 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полынского С. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» и Смирнову А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Полынский С.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») и Смирнову А.С., мотивируя требования тем, что в результате произошедшего 02 августа 2022 года по вине водителя Смирнова А.С. дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль Грейт Волл, государственный регистрационный знак №. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, 28 сентября 2022 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 165 000 рублей. Согласно представленному заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 349 314 рублей 20 копеек. Претензия истца от 12 января 2023 года о доплате страхового возмещения страховой компанией оставлена без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 от 13 апреля 2023 года № № со СПАО «Ингосстрах» в пользу Полынского С.В. взыскано страховое возмещение в размере 41 300 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. 17 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 41 300 рублей.

Просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» и Смирнова А.С. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 142 814 рублей 20 копеек, расходы на оценку - 7500 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 03 октября 2022 года по 17 апреля 2023 года - 362 704 рубля 58 копеек, штраф в размере 50 % по Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда - 5000 рублей, почтовые расходы - 70 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах» и Смирнова А.С. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 139 800 рублей, расходы на оценку - 7500 рублей, почтовые расходы – 657 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13 596 рублей. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения - 362 704 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф в размере 50 %.

В судебном заседании истец Полынский С.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Комин А.А. уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что считает надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах», так как истцу не выдали направление на ремонт, без согласия истца выплатили страховое возмещение в денежной форме. На сегодняшний день машина не восстановлена.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором просил в удовлетворении иска отказать, требования о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать или снизить их размер. Пояснил, что страховая выплата произведена, поскольку данное транспортное средство относится к грузовым, отсутствуют станции в регионе обращения, в которых можно его отремонтировать.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что стоимость ущерба и компенсация морального вреда завышены, о проведении экспертизы он не извещался, в осмотре не участвовал.

В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в части не заявленной финансовому уполномоченному – оставить без рассмотрения. Дело рассмотреть в отсутствие финансового уполномоченного.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 362 704 рубля 58 копеек.

Истец не обращался к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требований Полынского С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░