Решение по делу № 33-16592/2016 от 14.09.2016

Судья Янченков С.М. дело № 33-16592/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года                 г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Простовой С.В.,

судей Богдановой Л.В., Фетинга Н.Н.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров Ю.Н. к Уточкин А.А., третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Иванилов И.В., Бирковский В.В., Грибов С.В. о признании границ земельного участка не установленными, по апелляционной жалобе Гончарова Ю.Н. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

04.09.2014 г. истец обратился в отдел по Аксайскому району филиала ФГБУ Росреестра по Ростовской области, где ему пояснили, что в 2009г. данные о принадлежащем истцу земельном участке были исключены из государственного кадастра недвижимости. При постановке земельного участка истца на кадастровый учет было установлено пересечение границ с земельным участком, принадлежащим ответчику Уточкину А.А.

В результате кадастровой ошибки произошло наложение площадей указанных земельных участков. При определении границ земельного участка ответчика была допущена кадастровая ошибка.

На основании изложенного просил признать границы земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок №658а/3 не установленными, а площадь ориентировочной.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований Гончарова Ю.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров Ю.Н. в лице представителя по доверенности ФИО9, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Апеллянт считает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, ссылка на то, что Гончаров Ю.Н. после признания за ним права собственности на земельный участок границы его на местности не определял не соответствует действительности, поскольку границы были определены в 2008 году, когда проводилось межевание и земельного участка и устанавливались его границы. Не представлено доказательств того, что земельный участок ответчика ранее был учтен и его границы на местности определены. Межевой план земельного участка ответчика, уточняющий местоположение и его площадь был изготовлен 29.12.2014 г., не был в установленном законом порядке согласован с соседними земельными участками.

В поступившем отзыве на апелляционную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сообщает, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков на местности, т.е. при выносе в натуру проектных границ земельных участков, предоставленных ранее Гончарову С.Н. и Грибову С.В. были допущены ошибки, полагают, что восстановление прав сторон возможно в судебном порядке, и просят суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 234, 304 Гражданского кодекса РФ, 69 Земельного кодекса РФ, ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходил из того, что исправление кадастровой ошибки осуществляется в порядке установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих установление в порядке определенном действующим законодательством наличия кадастровой ошибки выражающейся в несоответствии фактического местоположения границ земельного участка координатам, внесенным в государственный кадастр недвижимости при определении координат границ земельного участка принадлежащего ответчику. При том, что истец до признания за ним права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ и после вступления решения мирового судьи в законную силу никогда земельным участком не пользовался, его границы на местности не определял.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок 660/3, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности на указанный земельный участок истцом было приобретено на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района от 07.04.2008 г.

Истец обратился в Аксайский районный суд с иском к Уточкину А.А. о признании результатов межевания недействительными, исправлении кадастровой ошибки. Решением Аксайского районного суда от 17.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гончарова Ю.Н. без удовлетворения.

Ответчик, принадлежащий ему участок с кадастровым номером 61:02:0504401:1347, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, участок №658а/3 приобрел в собственность на основании договора купли-продажи.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Кроме того, судебная коллегия учитывает представленное в суд апелляционной инстанции новое доказательство, а именно апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 28.09.2016, согласно которому решение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района от 07.04.2008 г. отменено. Иск Гончарова Ю.Н. к администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оставлен без удовлетворения.

Поскольку Гончаров Ю.Н. не является собственником участка, который имеет наложение на участок ответчика, то заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2016 ░.