Судья Гарипов М.И. дело № 33-6754/2019

учет № 176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи
Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе
Гильфанова А.Р., Гильфановой Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Т.А., Габдулхаковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах Г.Д.А., на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Гильфанова Альберта Робертовича, Гильфановой Татьяны Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Т.А., Габдулхаковой Альбины Альбертовны, действующей в своих интересах и в интересах Г.Д.А., к Исполнительному комитету МО «город Набережные Челны» и Бакировой Оксане Вадимовне о признании недействительными договора приватизации №.... от 4 марта 2015 года, завещания от 17 июня 2016 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2018 года, аннулировании регистрационных записей в едином государственном реестре прав отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гильфанова А.Р., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильфанов А.Р., Гильфанова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Т.А., Габдулхакова А.А. действующая в своих интересах и в интересах Г.Д.А. обратились в суд с иском к ИКМО г.Набережные Челны и Бакировой О.В. о признании недействительными договора приватизации № .... от 04 марта 2015 года, завещания от 17 июня 2016 16 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2018 года, аннулировании регистрационных записей в едином государственном реестре прав.

В обоснование своих требований истцами указано, что по договору социального найма жилого помещения № .... квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выделена К.С.К. на состав семьи из 5-х человек: К.С.К., Гильфанов А.Р., Гильфанова Т.Г, Г.Т.А., Гильфанова А.А.

Позднее в 2015 году К.С.К. зарегистрировалась в спорной квартире. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан № .... от 04 марта 2015 года Исполком г. Набережные Челны передал К.С.К. в собственность вышеуказанную спорную квартиру.

<дата> К.С.К. умерла.

Согласно завещанию от 17 июня 2016 года К.С.К. завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру Бакировой О.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ответчик приняла наследство виде спорной квартиры.

На основании изложенного истцы просили признать недействительным договор на передачу спорной квартиры в собственность К.С.К., аннулировать регистрационную запись в едином государственном реестре прав на спорную квартиру за К.С.К. Признать завещание К.С.К. от 17 июня 2016 года недействительным, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12 октября 2018 года, аннулировать регистрационную запись в едином государственном реестре прав собственности на спорную квартиру.

В заседании суда первой инстанции Гильфанов А.Р. и его представитель Батаев П.А., а также истцы Гильфанова Т.Г., Габдулхакова А.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Бакировой О.В. - Сабетов М.Б. в заседании суда первой инстанции исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета г. Набережные Челны в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором указала о несогласии с заявленными требованиями.

Судом в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пунктом 1, 2 Статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 N 55-ФЗ)

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 года признан договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> с К.С.К., Гильфановым А.Р., Гильфановой Т.Г., Г.Т.А., Гильфановой А.А. состоявшимся (заключенным) и признано право пользования квартирой на условиях договора социального найма. На ИКМО г.Набережные Челны возложена обязанность заключить договор социального найма вышеуказанной квартиры с К.С.К., включив в него в качестве членов семьи Гильфанова А.Р., Гильфанову Т.Г., Г.Т.А., Гильфанову А.А.

30 октября 2014 года между ИКМО г.Набережные Челны и К.С.К. был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения со вселением в спорное жилое помещение членов ее семьи: Гильфанова А.Р., Гильфанову Т.Г., Г.Т.А., Гильфанову А.А.

Ввиду заключения брака Гильфанова А.А. изменила фамилию на Габдулхакову.

Позднее в 2015 году К.С.К. зарегистрировалась в спорной квартире. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан № .... от 04 марта 2015 года Исполком г. Набережные Челны передал К.С.К. в собственность вышеуказанную спорную квартиру.

<дата> К.С.К. умерла. Согласно завещанию от 17 июня 2016 года К.С.К. завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру Бакировой О.В.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию Бакирова О.В. приняла наследство в виде спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истцы не принимали участие в приватизации указанного жилого помещения, так как не состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Таким образом, на момент заключения договор приватизации № .... от 11.11.2010 года полностью соответствовал фактическим и юридическим требованиям, предъявляемым к порядку его заключения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, основанием для признания договора недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение при заключении указанного договора гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Порядок приватизации установлен законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также решением Городского Совета от 10.02.2006 года № 8/28 «Об утверждении положения «О порядке приватизации муниципального жилищного фонда социального использования в городе Набережные Челны».

В соответствии с данными нормативно-правовых актами, правом приватизации обладают граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма. Приватизация осуществляется с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Для осуществления своего права на приватизацию граждане обращаются с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в Исполнительный комитет города или уполномоченный им орган. Заявление должно быть подписано всеми совместно проживающими в нем совершеннолетними гражданами, а также несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет с письменного согласия родителей или других законных представителей, а также органов опеки и попечительства.

Так, в соответствии с установленным действующим законодательством порядком, К.С.К., состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении, подала в Исполнительный комитет города заявление о передаче указанной квартиры в собственность. На основании данного заявления был заключен договор приватизации № .... от 04 марта 2015 года.

Истцы не принимали участие в приватизации указанного жилого помещения. Доказательств отказа истцов от заключения договора приватизации сторонами по делу не представлено.

Факт проживания истцов в спорном жилом помещении сторонами по делу не оспаривался, а также подтверждается актами о проживании от 2006 года и от 2019 года.

Поскольку на момент заключения договора приватизации № .... от 04 марта 2015 года истцы проживали спорном жилом помещении, договор социального найма был заключен с К.С.К. с включением в него истцов как членов семьи умершей и впоследствии истцы были зарегистрированы в спорном жилом помещении, судебная коллегия приходит к выводу о ничтожности вышеуказанного договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с К.С.К., поскольку от своего права на проживание в указанном жилом помещении и участие в его приватизации истцы не отказывались.

Поскольку спорный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ приватизации признан судебной коллегией недействительным, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ применения последствий недействительной сделки подлежат удовлетворению требования истцов РѕР± аннулировании записи РІ едином государственном реестре прав в„– .... Рѕ регистрации права собственности РЅР° РєРІ. .... РІ РґРѕРјРµ .... РїРѕ <адрес> Р·Р° Рљ.РЎ.Рљ., признании недействительным завещания Рљ.РЎ.Рљ. РѕС‚ 17 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР°, удостоверенное нотариусом Набережночелниского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Р Рў Р“.Р .Р“., РІ части завещания Бакировой Рћ.Р’. РєРІ. .... РІ РґРѕРјРµ .... РїРѕ <адрес>, признании недействительным свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ завещанию РѕС‚ 12 октября 2018 РіРѕРґР° РЅР° РєРІ. .... РІ РґРѕ░ј░µ .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‘░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. ░░ ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░„– .... ░ѕ░‚ 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І. .... ░І ░ґ░ѕ░ј░µ .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░° ░‘░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░љ.░Ў.░љ. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І, ░є░°░є ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†, ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░І ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 168 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 3 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 181 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░· ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░є░ѕ░ї░░░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░µ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░µ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░µ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 4 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 31 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░░░»░Њ░„░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ ., ░“░░░»░Њ░„░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░“., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░“.░ў.░ђ., ░“░°░±░ґ░ѓ░»░…░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░“.░”.░ђ., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░„– .... ░ѕ░‚ 04 ░ј░°░Ђ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░˜░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░ѕ░ј ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і.░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░§░µ░»░Ѕ░‹ ░░ ░љ.░Ў.░љ..

░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░„– .... ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І. .... ░І ░ґ░ѕ░ј░µ .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░° ░љ.░Ў.░љ..

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ ░љ.░Ў.░љ. ░ѕ░‚ 17 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ ░ў ░“.░ .░“., ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░‘░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░’. ░є░І. .... ░І ░ґ░ѕ░ј░µ .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ 12 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° ░є░І. .... ░І ░ґ░ѕ░ј░µ .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‘░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░µ ░’░°░ґ░░░ј░ѕ░І░Ѕ░µ.

░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░„– .... ░ѕ░‚ 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І. .... ░І ░ґ░ѕ░ј░µ .... ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░·░° ░‘░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░ѕ░№ ░’░°░ґ░░░ј░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6754/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Габдулхакова А.А.
Гильфанов А.Р.
Гильфанова Т.Г.
Ответчики
Исполком г. Наб. Челны
Бакирова О.В.
Другие
Нотариус Набережночелнинкого нотариального округа Гайнетдинова Р.Г.
ООИП Исполкома
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
18.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
02.04.2019[Гр.] Судебное заседание
18.04.2019[Гр.] Судебное заседание
06.05.2019[Гр.] Судебное заседание
05.06.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2019[Гр.] Передано в экспедицию
20.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее