Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3193/2023 ~ М-2304/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-3193/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

14 августа 2023 года административное дело № 2а-3193/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Кувшиновой Г.А., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Скрябиной Ю.А. о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту - УФССП России по Республике Коми), начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Ухте Кувшиновой Г.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Ухте Кувшиновой Г.А., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства                         ....-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте Скрябина Ю.А.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест», административные ответчики: УФССП России по Республике Коми, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Ухте Кувшинова Г.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте Скрябна Ю.А., заинтересованное лицо Кузнецов С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения по правила ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, <...> г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте на основании исполнительного листа ...., выданного <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми, в отношении должника Кузнецова С.В. возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .... руб.

По итогам проведенного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от <...> г. исполнительное производство                                ....-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредствам электронного документооборота через ЕПГУ.

В свою очередь, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя <...> г. (ШПИ ....) и получен взыскателем, согласно сведениям с сайта Почта России, <...> г..

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <...> г. на основании заявления взыскателя и исполнительного листа ...., выданного <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте в отношении должника Кузнецова С.В. возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере .... руб., в связи с чем, необходимость в возвращении исполнительного документа взыскателю отпала.

Кроме того, судом установлено, в ОСП по г. Ухте на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство ....-СД о взыскании с Кузнецова С.В. налоговой задолженности в размере .... руб. в пользу Межрайонной инспекции Федерально налоговой службы № 3 по Республике Коми.

<...> г. в рамках сводного исполнительного производства                                      ....-СД судебным приставом-исполнителем принято решение в виде постановления об исполнительном розыске. Сводное исполнительное производство ....-СД на основании п. 2 ч. 2 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановлено.

Таким образом, оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя устранены, вследствие чего перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Сведений о том, что данные действия (бездействия) повлекли какие-либо существенные неблагоприятные последствия для административного истца, материалы дела не содержат.

В этой связи, в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, 202-203, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ....-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░. ░. ░░░░░░░

░░░: 11RS0005-01-2023-003519-75

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3193/2023 ~ М-2304/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
ООО "ГНК-Инвест"
Ответчики
Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Ухта Скрябина Юлия Анатольевна
Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Кувшинова Галина Алексеевна
УФССП по РК
Другие
Кузнецов Сергей Владимирович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Логинов Станислав Сергеевич
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация административного искового заявления
29.05.2023Передача материалов судье
01.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
01.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее