Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-962/2023 ~ М-861/2023 от 15.06.2023

К делу №2а-962/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001091-97

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Туапсе                                                                                         29 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "АБК" обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шароватовой Е.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, мотивировав тем, что административный истец 16.03.2023 направил в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Ермишева В.В. в пользу ООО «АБК» по исполнительному документу №2-1247/2022 от 01.09.2022, вынесенному Туапсинский районным судом. Указанное заявление получено административным ответчиком 23.03.2023, однако исполнительное производство на дату обращения с административным иском в суд не возбуждено, в связи с чем, просят суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП, выразившиеся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать незамедлительно принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении Ермишева В.В.

Представитель ООО "АБК" Зайцева А.С. представившая при подаче административного иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики - начальник Туапсинского РОСП Шароватова Е.М., представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного иска. В поступившем в адрес суда возражении, начальник Туапсинского РОСП Шароватова Е.М просила в удовлетворении иска отказать, указав, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Туапсинскому району в отношении должника Ермишева В.В. в пользу ООО "АБК" исполнительный документ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ГУФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП.

Заинтересованное лицо Ермишев В.В. - в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные положения содержались и в п. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуальный срок для подачи административного искового заявления и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Туапсинскому району в отношении Ермишева В.В. в пользу ООО «АБК» исполнительный документ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Туапсинскому району Шароватовой Е.М. не допущено.

К доводам административного истца, что заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-1247/2022 от 01.09.2022 направлено в Туапсинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 16.03.2023 и 23.03.2023 получено Туапсинским РОСП согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095882790268, суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющийся в материалах дела список №52 внутренних почтовых отправлений от 16.03.2023 содержит только указание на получателя корреспонденции - Туапсинский РОСП, без уточнения наименования отправления и не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа №2-1247/2022.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО «АБК» в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░