Решение по делу № 33-2297/2011 от 27.06.2011

Дело № 33-2297

Судья Амельчева И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Архиповой М.В.,

при секретаре Елоховой М.В., с участием прокурора Круцких В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2011 года материал по представлению прокурора Ленинского района г.Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 мая 2011 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Ленинского района г.Тамбова в интересах Третьяковой Т.В., Третьякова Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о переселении Третьяковых из маневренного жилого фонда - гостиницы «Тамбов» в другое жилое благоустроенное помещение маневренного жилого фонда, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Чичканова, 125.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 мая 2011 г. иск прокурора был оставлен без движения, поскольку в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют договоры найма или какие-либо другие документы, подтверждающие обоснованность проживания граждан, в интересах которых заявлен иск, в гостинице «Тамбов» и документ, подтверждающий фактическое их проживание там; не представлены документы, подтверждающие статус жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Чичканова,125, соответствие данного жилого помещения требованиям ст.89 ЖК РФ и наличие в нем свободных жилых помещений. Также не указано, в какое конкретно помещение маневренного жилого фонда, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Чичканова,125 нужно вселить переселяемых граждан и является ли оно свободным.

Кроме того, отсутствует техническое заключение о несоответствии гостиницы «Тамбов» нормам СНиП и СанПин, соответствующее техническое заключение о необходимости проведения в здании гостиницы «Тамбов» капитального ремонта (реконструкции); не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у переселяемых граждан другой жилой площади.

С данным определением не согласен прокурор Ленинского района г.Тамбова, который в представлении ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что договоры найма жилого помещения маневренного фонда в гостинице «Тамбов» не заключались так как решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2009 право хозяйственного ведения признавалось за Тамбовским унитарным гостиничным предприятием гостиница «Тамбов». Данное предприятие признано банкротом и в настоящее время идёт спор относительно здания.

При этом имеется список граждан (предоставленный администрацией г. Тамбова) проживающих в гостинице «Тамбов» и этот список мог бы быть предоставлен в ходе беседы, либо предварительного слушания, равно как и документы, подтверждающие статус дома и наличие маневренного фонда у администрации г. Тамбова.

Вопрос о предоставлении конкретного помещения в д. 125 по ул.Чичканова г.Тамбова должен был решаться в порядке исполнения решения суда, в соответствии с жилищными нормами из расчёта не менее 6 метров на человека.

Также в материалах дела имеется справка о совместной проверки здания гостиницы «Тамбов» со специалистом Жилищной инспекции по Тамбовской области, а также акт совместной проверки прокуратуры Ленинского района г. Тамбова и Роспожарнадзора по Ленинскому району, где указаны 16 нарушений требований противопожарной безопасности. Ссылок ни на какие-либо СНиП и СанПин в исковом заявлении нет.

Проверив материалы дела, исследовав доводы представления прокурора, выслушав старшего помощника прокурора Круцких В.Н., судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, оставляя названное исковое заявление прокурора без движения, судья указал, что истцом не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Однако данный вывод вызывает сомнение в его правильности.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении требования прокурора четко изложены, к заявлению приложены все необходимые для начала судебного разбирательства документы. Что касается отсутствия ряда доказательств, то данный недостаток может быть устранен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения доступа к правосудию.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено оказание судом содействия стороне в собирании доказательств по ходатайству стороны, если возникнут трудности в их предоставлении.

Кроме того, как указал помощник прокурора, некоторые из указанных судьей доказательств, предоставить невозможно по объективным причинам, остальные будут предоставлены в порядке подготовки по делу.

Таким образом, законных оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.

При таком положении доводы представления прокурора заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 мая 2011 года по данному делу отменить. Дело направить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия искового заявления.

Представление прокурора Ленинского района г.Тамбова удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: