Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1303/2023 ~ М-913/2023 от 01.06.2023

Производство №2а-1303/2023

(УИД) 42RS0032-01-2023-001458-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                    26 июня 2023 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Моськиной М.М.

с участием помощника прокурора Раткевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области к Масленникову А. С. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Масленникову А.С. об установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования мотивируют тем, что Масленников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> по <...> УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.С. был освобожден по отбытию срока наказания из <...>.

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленникова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.С. состоит на учете в <...>. Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года поднадзорный Масленников А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ, наказание – административный штраф 4000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание - административный штраф в размере 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание – предупреждение.

Масленников А.С. является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения. В целях предупреждения совершения административных правонарушений и других правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным и оказания индивидуального профилактического воздействия полагают необходимым установить ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Просят дополнить поднадзорному лицу Масленникову А.С. административные ограничение, ранее установленные Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области Лысенко А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик Масленников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, копию искового заявления получил (л.д.26-30).

Представитель заинтересованного лица ОП «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, мнение помощника прокурора Раткевич И.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).

    Судом установлено, что Масленников А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по <...> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением <...> УК РФ окончательно назначено наказание в виде <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-10).

Административный надзор в отношении Масленникова А.С. установлен решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.5-6).

Административный надзор в отношении Масленникова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется отделом полиции <...> (л.д.7,24,25).

Согласно характеристике, административный ответчик Масленников А.С проживает по адресу: <...> с матерью, официально не трудоустроен. Характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности (л.д.12).

В 2022 году административный ответчик Масленников А.С. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа; постановлением мирового судьи судебного участка <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.13-17).

Из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного Масленниковым А.С., усматривается, что последний, несмотря на установленное судом административного надзора, не явился в орган внутренних дел для регистрации, в связи с чем привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.18,19).

Таким образом, в период нахождения Масленникова А.С. под административным надзором в течение ДД.ММ.ГГГГ г. им были нарушены ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Масленников А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица и проведения дополнительных профилактических бесед при явке на регистрацию, суд считает необходимым установить в отношении Масленникова А.С. дополнения административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; ранее установленные решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░