Решение от 08.11.2019 по делу № 2-1420/2019 от 06.09.2019

Гр.дело №2-1420/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО3,

представителя ответчика, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Можайские сады» о признании незаконными действий СНТ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Можайские сады», обосновывая свои требования тем, что она является собственником трех жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, в которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя СНТ «Можайские сады» была прекращена подача электроэнергии, в связи с чем, истица просит суд признать действия ответчика по полному ограничению принадлежащих ей жилых домов от электроснабжения незаконными и запретить ответчику совершать такие действия.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, ее представитель, адвокат ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании иск не признал.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 747 кв.м с кадастровым номером № относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенного в 660 м на юго-запад от ориентира с почтовым адресом: <адрес>, с размещенным на нем жилым домом общей площадью 82 кв.м с условным номером №, который электрифицирован по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1;

- земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенного в 720 м на юго-запад от ориентира с почтовым адресом: <адрес>, с размещенным на нем жилым домом общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером №, который электрифицирован по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1;

- земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:18:0080310:2031, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенного в 645 м на юго-запад от ориентира с почтовым адресом: <адрес>, с размещенным на нем жилым домом общей площадью 140 кв.м с условным номером №, который электрифицирован по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1

На основании заданий Управления ЕИРЦ «Можайск» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Мосэнергосбыт» была приостановлена подача электроэнергии в принадлежащие ФИО1 жилые дома по причине образования задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размерах 49 404 руб. 98 коп. и 44 642 руб. 54 коп.

Наличие у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии подтверждается также справкой Управления ЕИРЦ «Можайск».

Представитель ответчика, ФИО4, в судебном заседании пояснил, что принадлежащие истице земельные участки с жилыми домами расположены на территории СНТ «Можайский сады», однако, электросетевого хозяйства, как объекта инфраструктуры, в СНТ не имеется, должность электрик в штате товарищества отсутствует, решения об отключении либо ограничении электроснабжения жилых домов ФИО1 ни общим собранием, ни правлением СНТ не принималось, никаких распоряжений об этом он (Хакимов), как председатель СНТ, кому-либо не давал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным ограничение электроснабжения принадлежащих истице жилых домов электроснабжающей организацией вследствие ненадлежащего исполнения самой ФИО1 своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии.

Каких-либо объективных доказательств совершения СНТ «Можайские сады» действий, повлекших ограничение подачи электроэнергии в жилые дома истицы, последней и ее представителем в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, считает требования ФИО1 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 140 ░░.░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 82 ░░.░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░