Дело № 2-81/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001222-21

Решение именем Российской Федерации         город Судогда                                                                                               24 января 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.

с участием:

истца Пискунова Ю.В.,

ответчика Ларина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискунова Юрия Валерьевича к Ларину Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Пискунов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ларину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2016 года между ним и Лариным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до 01 декабря 2017 года, под вознаграждение в ... % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в установленный срок.

До настоящего время денежные средства и проценты по договору займа ответчиком не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, оставлена без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст.ст. 309, 310, 807, 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Ларина А.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от 23 мая 2016 года в сумме 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 181 754 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 018 рублей 00 копеек.

Куприянов А.В.">В судебном заседании истец Пискунов Ю.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Куприянов А.В.">Ответчик Ларин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление (л.д.27).

Куприянов А.В.">Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2016 года между Пискуновым Ю.В. и Лариным А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 декабря 2017 года, с уплатой денежного вознаграждения в размере ... % годовых от сумы займа (л.д.7, 26).

29 ноября 2018 года в адрес ответчика Ларина А.В. от истца Пискунова Ю.В. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения (л.д.8-11).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае, наличие договора займа у истца, подтверждает то обстоятельство, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, судом установлено неисполнение Лариным А.В. обязанности по возврату займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не опровергнуты обстоятельства заемных правоотношений; заключенный между сторонами договор содержат все существенные условия договора займа (статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, освобождающих от возврата спорной денежной суммы, а также доказательств о возврате истцу суммы займа с процентами, ответчиком также не представлено.

Напротив, ответчик Ларин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, согласившись с суммой долга и размером процентов за пользование займом.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Таким образом, исковые требования Пискунова Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 11 018 рублей, что подтверждено соответствующим чеком-ордером от 25 декабря 2018 года (л.д.5).

Принимая во внимание то, что исковые требования Пискунова Ю.В. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика Ларина А.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 754 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 018 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░           

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-81/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пискунов Юрий Валерьевич
Ответчики
Ларин Алексей Владимирович
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
sudogodsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2020Дело оформлено
29.03.2020Дело передано в архив
24.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее