Решение по делу № 2-1786/2017 от 02.03.2017

                                     Дело № 2-1786/2017

Определение

13 апреля 2017 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре ФИО9., с участием представителя истца ФИО8., ответчика ФИО11., представителя ответчика ФИО12., старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова ФИО10

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан ответчик, кроме того, овтетчик приговором суда от 17 ферваля 2017 года был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика, представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

ФИО17. выплачивает истцу денежные средства в размере иные данные рублей в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до 13 апреля 2018 года. ФИО16В. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО15.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Прокуратура не возражала относительно утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19. ░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░24. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░23

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░25 ░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░