Решение по делу № 2-80/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-80/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Мухаметовой Г.Б.

при секретаре Чимаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А.П. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А.П. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, указывая, что Григорьев А.П. состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл (далее - ГБУ РМЭ) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Имея обязанность по прохождению два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, Григорьев А.П. данную обязанность не соблюдает, флюрографическое обследование не проходил с ДД.ММ.ГГГГ, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Григорьева А.П. пройти в целях выявления туберкулеза флюрографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Мухаметова Г.Б. представила суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик Григорьев А.П. согласно сведениям ОСК МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы, отбывает наказание в исправительном учреждении. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска­ется, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>».

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает возможным в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняе­мых законом интересов, и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производ­ство по делу в связи с отказом прокурора от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района Республики Марий Эл от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А.П. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: С.Н. Крутихина