Решение от 07.10.2022 по делу № 2-8068/2022 от 08.08.2022

72RS0014-01-2022-009810-39

Дело № 2-8068/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., с участием истца Спасибова Л.А., ответчика Душаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасибова ФИО10 к ПАО ФК «Открытие», Душаевой ФИО12 о признании залога прекращённым,

УСТАНОВИЛ:

Спасибов Л.А. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ПАО ФК «Открытие» о признании залога транспортного средства <данные изъяты> VIN: № прекращённым, возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге в нотариальную палату.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2021 года между Спасибовым Л.А. и Душаевой Л.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, <данные изъяты> цвета стоимостью 370 000 рублей. До подписания договора он проверил сведения о залоге и запретах на официальных сайтах Федеральной нотариальной палаты и службы судебных приставов, сведения отсутствовали. 04 апреля 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» были внесены сведения о залоге автомобиля в единый реестр уведомлений, залогодателем значился ФИО13 08 июня 2022 года он обратился в ПАО ФК «Открытие» с заявлением об исключении сведений о залоге, однако ему было отказано. Считает, что поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не было сведений о залоге, залог прекращается.

Истец Спасибов Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на сайте увидел объявление о продаже автомобиля, проверил сведения о нём на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге отсутствовали. Предыдущий собственник автомобиля о залоге ему ничего не говорила.

Ответчик Душаева Л.А. исковые требования поддержала, поскольку о залоге ей также ничего не было известно.

Представитель ответчика ПАО ФК «Открытие», представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Спасибов Л.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2021 года, заключенного с Душаевой Л.А. Регистрация права произведена 04 декабря 2021 года (л.д.32).

Факт оплаты истцом денежных средств по договору купли-продажи от 21 ноября 2021 года в размере 370 000 рублей подтвердила ответчик Душаева Л.А. в судебном заседании.

Душаева Л.А. являлась собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО14. 01 октября 2021 года (л.д.93,100).

04 апреля 2022 года Федеральной нотариальной палатой зарегистрирован залог указанного транспортного средства. Залогодержателем указан ПАО «Росгосстрах Банк», залогодателем ФИО15 (л.д.20). 30 августа 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО16 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.60-64).

Из ответа УМВД России по Тюменской области усматривается, что ФИО17. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска в период с 08 сентября 2020 года по 18 июня 2021 года, с 19 июня 2021 года по 02 августа 2021 года автомобиль находился в собственности ФИО18., с 03 августа 2021 года по 05 октября 2021 года – в собственности ФИО19 (л.д.100).

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе сведениям о залоге движимого имущества.

При этом, направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является, в силу прямого указания закона, обязанностью залогодержателя (ст.103.1-103.36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с абз. 3 п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> VIN: № ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска приобрели общедоступный характер только 04 апреля 2022 года, после заключения договора купли-продажи между Спасибовым Л.А. и Душаевой Л.А. и после того, как истец зарегистрировал в установленном порядке право собственности на автомобиль, Спасибов Л.А. не знал и не мог знать о залоге транспортного средства (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем является добросовестным приобретателем автомобиля, при переходе к нему прав по возмездной сделке на заложенное имущество залог прекратился в силу закона.

При таких обстоятельствах требования Спасибова Л.А. о признании залога транспортного средства <данные изъяты>: № прекращённым, возложении на ПАО ФК «Открытие» обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге в нотариальную палату подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░ №) ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░21 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: № ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░