Решение по делу № 2-666/2014 от 25.06.2014

2-666

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» к Осинцеву В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» и Осинцевым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Осинцев В.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 21,6 % годовых.    ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Осинцеву В.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, в том числе неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченных процентов <данные изъяты> руб. 12 коп., просроченного основного долга <данные изъяты> руб.21 коп.. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 59 коп..

    В иске указано, что по условиям указанного кредитного договора Осинцев В.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Осинцевым в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Осинцеву В.Г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены. Ответственность заемщика по возмещению задолженности по кредитному договору предусмотрена как гражданским законодательством, так и договором кредитования.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания., в представленном иске просит в случае ее неявки в судебное заседание рассмотреть дело без ее участия. Суд в соответствии правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Осинцев В.Г. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, просил рассмотреть дело за признанием иска.

Суд, учитывая мнение ответчика Осинцева В.Г., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истцом суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком является Осинцев В.Г.. Заемщик с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременную оплату либо неоплату кредита ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подпись в договоре. Указанный кредитный договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у истца, а другой у ответчика.

Судом установлено, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Осинцевым В.Г. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представитель истца просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, в том числе неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> руб. 12 коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.21 коп.. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 59 коп..

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Осинцев В.Г. в полном объеме признал исковые требования банка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Осинцевым В.Г., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» к Осинцеву В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14539 рублей 59 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» к Осинцеву В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Осинцева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 29 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 12 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 21 копеек.

Взыскать с Осинцева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья Кушвинского

городского суда И.Н. Кожевникова