УИД

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4,

представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания работавшего в <данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> неотбытая часть наказания в виде 16 месяцев 17 дней ограничения свободы заменена на 8 месяцев 8 дней лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

(Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 839 рублей 61 копейку).

ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации товарами для детей, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа одну банку детского питания NAN2 OPTIPRO сухая молочная смесь 3х800г., стоимостью 839 руб. 61 коп., принадлежащую <данные изъяты>». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 положил одну банку детского питания NAN2 OPTIPRO сухая молочная смесь 3х800г. в правую штанину, надетых на нем брюк.

Далее ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив находящийся при нем товар на кассе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 839 руб. 61 коп.

Эпизод 2

(Открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1525 рублей 61 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут точное время в ходе производства дознания не установлено ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации товарами для детей, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа две банки детского питания NAN 1 смесь молочная сухая 800г (Нестле):3, стоимостью 839 руб. 61 коп. каждая, принадлежащие АО «Тандер». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 положил одну банку детского питания NAN 1 смесь молочная сухая 800г (Нестле):3 в левую штанину, надетых на нем брюк, а вторую банку детского питания NAN 1 смесь молочная сухая 800г (Нестле):3 оставил руках.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с предназначенными для реализации предметами гигиены воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа упаковку презервативов DUREX Classic 3 шт. (Бенкизер): 12/360 стоимостью 174 руб. 20 коп. и гель-смазку DUREX Play Massage Sensual 200 мл. (Рекитт):3/36, стоимостью 511 руб. 80 коп., а всего имущества на сумму 686 руб. 00 коп., принадлежащего <данные изъяты>». С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО2 положил вышеуказанные товары в правый карман надетой на нем куртки.

Далее ФИО2, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, попытался покинуть торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>». Однако действия ФИО2, направленные на хищение имущества, были замечены охранником Свидетель №4, который потребовал его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО7, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №4, понимая, что он видит и осознает противоправный характер его действий, остановился и передал ему, находящуюся в руках одну банку детского питания NAN 1 смесь молочная сухая 800г (Нестле):3, и продолжил движение к выходу из гипермаркета. Свидетель №4, понимая, что ФИО2 выдал ему не весь товар, вновь потребовал вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2, удерживая при себе в левой штанине надетых на нем брюк одну банку детского питания NAN 1 смесь молочная сухая 800г (Нестле):3, а в правом кармане, надетой на нем куртки упаковку презервативов DUREX Classic 3 шт. (Бенкизер): 12/360 и гель-смазку DUREX Play Massage Sensual 200 мл. (Рекитт):3/36, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №4, понимая, что он видит и осознает противоправный характер его действий, не реагируя на законные требования прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1525 руб. 61 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат ФИО4 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО13, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В заявлении, представленном в адрес суда, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд установил, что по уголовному делу имеются необходимые для этого условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 2) - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он судим, состоит на учёте в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>», диагноз: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с синдромом зависимости, средней стадии. Употребление алкоголя с вредными последствиями (F 19.2/F10.1). По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическом состоянию в настоящее время – он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма – при настоящем обследовании не обнаруживает (объективными сведениями об употреблении ФИО2 алкоголя – комиссия не располагает). Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённых ФИО2 деяний признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по первому эпизоду); по двум эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т. л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не дает оснований для признания наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении степени и меры наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 158.1 (эпизод №) УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные в совокупности по данному делу, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по данному уголовному делу, после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные в совокупности по данному делу являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку состоит на учете в БУЗ <адрес> «<данные изъяты>», диагноз: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, должных вывод не сделал, на путь исправления не встал.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО2 по назначению дознавателя осуществлял адвокат ФИО11, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО2 постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме 9876 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DUREX ░░░░-░░░░░░ Play Massage Sensual 200 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░9;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-114/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Северного района г.Орла
Другие
Садертдинов И.Г.
Гомонов Антон Олегович
Клименко Л.Н.
Шамарин Руслан Владимирович
Худина Ирина Валентиновна
Меркулов Владимир Леонидович
Суд
Северный районный суд г. Орел
Судья
Лунина С.М.
Дело на сайте суда
severny.orl.sudrf.ru
02.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2024Передача материалов дела судье
25.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
05.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее