Дело № 2-469/2023
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-7291/2023
12 апреля 2023 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Лахиной О.В., Фагманова И.Н.,
при помощнике судьи Садртдинове В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пикалова Д.В. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Пикалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Пикаловым Д.В. заключен договор потребительского займа №... о предоставлении денежных средств в размере ... руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. 04 марта 2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор №№... уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня.
Истец просил взыскать с Пикалова Д.В. сумму долга по договору потребительского займа за период с 13 сентября 2021 года по 20 февраля 2022 года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы – ... руб.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2023 года взыскана с Пикалова Д.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
Не соглашаясь с решением суда, Пикалов Д.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что между 15 июля 2021 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Пикаловым Д.В. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 29 календарных дней, процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата займа 13 августа 2021 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа, процентов за пользование и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором.
Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно договору цессии от 04 марта 2022 года права требования по указанному выше договору ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступлены АО «ЦДУ».
Определением мирового судьи от 26 октября 2022 года отменен судебный приказ от 09 июня 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15 июля 2021 года №... в размере ... руб.
Согласно представленным расчетам истца задолженность по договору составляет ... руб., в том числе: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб.
Данные о надлежащем исполнении заемщиком условий договоров, возврата суммы займа по обязательству и уплаты процентов в соответствии с условиями договоров в материалах дела отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не оспаривалось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы ответчика о том, что не получал сумму займа, отклоняются судебной коллегией.
Установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика в сети Интернет, на основании заявления Пикалова Д.В. о предоставлении потребительского займа, заявки на займ, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, индивидуальных условий договора потребительского займа, путем подписания перечисленных документов с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Ответчиком не оспаривается обстоятельства подачи заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии договорных заемных обязательств между сторонами. Данные договоры сторонами подписаны, не оспорены. Доказательств исполнения заемных обязательств материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.