Решение по делу № 2-5355/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-5355/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                                                   город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Вашкевич Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Вашкевич И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что 13 августа 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 22,0% годовых.

Для обеспечения исполнения кредитного обязательства 13 августа 2014 года между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства и моторной лодки.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 18 июня 2018 года составила – 2 962 161 руб. 05 коп., из которой 1 660 856 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 172 805 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка в размере 1 128 499 руб. 21 коп.., которую истец счел возможным уменьшить на основании ст. 333 НК РФ до 15 000 руб.

                На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 848 661 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 1 660 856 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 172 805 руб. 68 коп. за период с 14.11.2015 года по 03.04.2016 года, пеня - 15 000 руб. за период с 14.11.2015 по 03.04.2016 года; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Вашкевич И.В. заложенное движимое имущество: автомобиль №, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб. и моторная лодка №, установив начальную продажную стоимость в размере 810 000 руб.

                 Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вашкевич И.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и Вашкевич И.В. был заключен договор «Потребительский кредит» № №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 22,0% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению исполнения обязательств обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии законодательством РФ и условиями Договора.

В соответствии с п. 12 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме и перечислил заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 руб. (л.д. 25).

Из выписки по лицевому счету заемщика видно, что обязательства по погашению кредита Вашкевич И.В. не исполнены.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2018 года составила – 2 962 161 руб. 05 коп., из которой: 1 660 856 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 172 805 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка в размере 1 128 499 руб. 21 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 848 661 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 1 660 856 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 172 805 руб. 68 коп. за период с 14.11.2015 года по 33.04.2016 года, неустойка - 15 000 руб. за период с 14.11.2015 по 03.04.2016 года, уменьшенная в соответствии со ст. 333 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнение обязательства заемщика Вашкевич И.В. по кредитному договору обеспечено договором залога движимого имущества № 2001/0013156.1 от 13 августа 2014 года, заключенным между Банком и Вашкевич И.В., согласно которому в залог принят принадлежащий ответчику автомобиль марки №, с залоговой стоимостью 600 000 руб. и договором залога движимого имущества № 2001/0013156.2 от 13 августа 2014 года, заключенным между Банком и Вашкевич И.В., согласно которому в залог принята принадлежащая ответчику моторная лодка №, с залоговой стоимостью 810 000 руб.

Согласно п. 4.1, 4.2 вышеуказанных договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Право на обращение взыскания на предмет залога возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов заемщиком.

Учитывая, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER и моторная лодка YAMAHA FB-23, принадлежащие на праве собственности ответчику, являются предметами залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд полагает возможным определить её на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER в размере 600 000 руб., на моторную лодку YAMAHA FB-23 в размере 810 000 руб., которые указаны в договорах залога по соглашению сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 23 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 848 661 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 660 856 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 172 805 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2015 ░░░░ ░░ 03.04.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ - 15 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.11.2015 ░░ 03.04.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 443 ░░░░░, ░ ░░░░░ 1 872 104 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ № № 873259, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░