Решение по делу № 5-905/2019 от 25.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 25 августа 2019 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Мамонов С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное расследование Кирсяев ВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кирсяев ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,работающего неводщиком в <адрес>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут в <адрес>, около <адрес>, Кирсяев ВА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой имея неопрятный внешний вид, на законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные, ответил в грубой форме, также ответил отказом пройти в патрульный автомобиль после чего пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. К Кирсяев ВА была применена физическая сила.

В судебном заседании Кирсяев ВА вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Факт совершения Кирсяев ВА административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Фарсаданян Ю.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут в <адрес>, около <адрес>, Кирсяев ВА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой имея неопрятный внешний вид, на законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные, ответил в грубой форме, также ответил отказом пройти в патрульный автомобиль после чего пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. К Кирсяев ВА была применена физическая сила, на него был составлен административный протокол (л.д.3); объяснением свидетеля ВВА (л.д.4); протоколом о направлении на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ст.2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, Кирсяев ВА отказавшись исполнить требования сотрудника полиции, совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В связи с чем, действия Кирсяев ВА, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наложении на Кирсяев ВА наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирсяев ВА является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, Кирсяев ВА судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирсяев ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, р/с № 40101810300000010005, ИНН 2624014689, БИК 040702001, КПП 262401001,ОКАТО 07402000000,КБК 18811690050050000 140.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мамонов С.С.