Решение по делу № 2-31/2019 (2-1510/2018;) ~ М-1447/2018 от 26.10.2018

Дело №2-31/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 16 января 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области к Родионову В.Е. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что Родионов является наследником владельца огнестрельного оружия ИЖ-58 кл. 16 мм №, разрешение на хранение и ношение оружия РСОа № выдано ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес>.

Вышеуказанное оружие ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие сдано на ответственное хранение в ГУ МВД России по Воронежской области.

До настоящего времени ответчик, несмотря на предписание ОМВД России по Семилукскому району по Воронежской области, мер по устранению причин, послуживших основанием изъятия оружия, не принял, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов не дал.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»). Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обратиться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и или разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Просит прекратить право собственности Родионова на огнестрельное оружие ИЖ-58 кл. 16 мм №, решить вопрос о принудительной продаже ОМВД России по Семилукскому району через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружия ИЖ-58 кл. 16 мм №, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчиком исполнено заявление об утилизации оружия; последствия, предусмотренные ст.101,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), ему судом разъяснены и понятны (л.д.22).

Ответчик Родионов в судебное заседание не прибыл, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.20), ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону, материалам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК, он может быть принят судом.

    Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области от заявленных требований.

Производство по делу по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области к Родионову В.Е. о прекращении права собственности на оружие - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.

    Судья