Решение от 05.12.2023 по делу № 1-388/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-388/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003931-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего Балашова А.С., при секретаре Куприяновой Е.А., с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю., подсудимой Софьиной С.В., ее защитника-адвоката Романова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Софьиной Светланы Васильевны, родившейся 7 июня 1986 года в г. Владимире, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, д. 24, кв. 6, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Софьина С.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению .... от 6 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 17 февраля 2023 года, Софьина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ на 31 августа 2023 года Софьина С.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

31 августа 2023 года в период с 19 часов 34 минут по 20 часов 1 минуту у Софьиной С.В., находившейся в торговом зале магазина «Подружка», расположенного по адресу: г. Владимир, проспект Строителей, д. 9 «б», возник умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «....». Реализуя задуманное, Софьина С.В. в тоже время в том же месте, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, противоправно, безвозмездно взяла со стеллажа 1 флакон парфюмерной воды «Christine Lavoisier Parfums Elle 3 imperatrice» стоимостью 353 рубля 75 копеек, 1 тюбик тональной основы для лица «Catrice Nude Drop Tinted Serum Foundation тон 030С» стоимостью 362 рубля 90 копеек. После этого, Софьина С.В., удерживая похищенное в руках, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, покинув магазин. Продолжая реализовывать задуманное, Софьина С.В. в указанный выше период времени вернулась в данный магазин, где воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, умышленно противоправно, безвозмездно взяла со стеллажа 1 упаковку патчей для глаз «Dewytree» стоимостью 620 рублей 24 копейки, 1 бутылку шампуня для волос «Daeng Gi Meo Ri Honey» стоимостью 376 рублей 29 копеек. После этого Софьина С.В., удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, покинула магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «....» вред на сумму 1 713 рублей 18 копеек.

В материалах дела, имеется ходатайство представителя потерпевшего, адресованное суду, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Софьиной С.В. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный подсудимой ущерб возмещен в полном объеме (согласно доверенности представитель потерпевшего вправе представлять интересы ООО «Табер Трейд» при рассмотрении уголовных дел без ограничений). Подсудимая Софьина С.В. и ее защитник согласились с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку такое решение не будет соответствовать целям уголовного закона.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Софьина С.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред. Добровольность волеизъявления сторон сомнений у суда не вызывает.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между сторонами примирением.

Вещественные доказательства 2 диска следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимой отменить, поскольку необходимость в ее применении отпала.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░