Решение по делу № 33-10061/2016 от 01.09.2016

Судья Хлебников Ю.Г. Дело № 33 – 10061 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Араслановой Н.В. о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2015 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2015 года, по гражданскому делу по иску Араслановой Н.В. к ООО «Дальнефтепровод» в лице РНУ «Дальнереченск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по частной жалобе Араслановой Н.В. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 15 июля 2016 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия установила:

решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Араслановой Н.В. к районному нефтепроводу управлению «Дальнереченск»- филиалу ООО «Транснефть – дальний Восток» о защите чести, достоинства, деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2015 года апелляционная жалоба Арасланова Н.В. на решение Дальнереченского районного суда от 17 августа 2015 года оставлена без удовлетворения. Определением судьи Приморского краевого суда от 26 мая 2016 года в передаче кассационной жалобы Араслановой Н.В. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Арасланова Н.В. просит восстановить процессуальный срок на подачу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 17 августа 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2015 года, по причине позднего получения определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2015 года и определения судьи Приморского краевого суда от 26 мая 2016 года.

Определением суда Араслановой Н.В. отказано в удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе Арасланова Н.В. просит определение отменить, восстановить срок для обжалования указанных судебных постановлений.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что обжалуемые Араслановой Н.В. решение Дальнереченского районного суда от 17 августа 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда вступили в законную силу 16 декабря 2015 года. Таким образом, право на подачу кассационной жалобы могло быть реализовано Араслановой Н.В. по 16 июня 2016 года.

17 мая 2016 года Араслановой Н.В. была направлена кассационная жалоба, которая рассмотрена судьей Приморского краевого суда 26 мая 2016 года, определение судьи получено Арслановой Н.В. 30 мая 2016 года.

В силу ст. 56 ГПК, доказательств, уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, заявителем не представлено.

Позднее получение копий судебных постановлений, на что ссылается заявитель, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку не исключали возможности своевременного обжалования судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 112, 376 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░