Решение от 03.12.2024 по делу № 2-10192/2024 от 15.05.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-006343-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2024 года                         г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коротковой О.О.

При секретаре Тен В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10192/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Истцы более двух раз не явились в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечили.

    В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Между тем, принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве не подразумевают произвольного использования участвующими в деле лицами процессуальных прав, которое должно подчиняться также принципам добросовестности, разумности и разумного срока судопроизводства, отраженных, в том числе, в статьях 2, 6.1, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора поведение истцов не согласуется с ожидаемым от участника гражданского оборота разумным и добросовестным поведением и противоречит принципу разумного срока рассмотрения дела.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░