дело № 2-1957/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Волошиной ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стеганцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Стеганцеву ФИО6 в обоснование требований указав, 24 мая 2017 года между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 853 000 рублей сроком на 59 месяцев под 15,9 % годовых. Свои обязательства по договору, банком исполнены надлежащим образом, на счет ответчика перечислены заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, за период с 25 марта 2019 года по 16 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 750 985 рублей 98 копеек. Право требования указанной задолженности перешло к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25 марта 2019 года по 16 ноября 2020 года в размере 750 985 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 709 рублей 86 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 24 мая 2017 года между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 853 000 рублей сроком на 59 месяцев под 15,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Настаивая на удовлетворении иска истец указал, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов по кредиту образовалась задолженность, за период с 25 марта 2019 года по 16 ноября 2020 года в размере 750 985 рублей 98 копеек, из которых 601 191 рубль 03 копейки – основной долг, 149 794 рубля 95 копеек – просроченные проценты.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

06 ноября 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, перешло ООО «ЭОС».

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств и отсутствия задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Стеганцевым ФИО6 условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «ЭОС» к Стеганцеву ФИО6. о взыскании задолженности в размере 750 985 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «ЭОС»» уплачена государственная пошлина в размере 10 709 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 91064 от 15 июня 2021 года. На основании изложенного, государственная пошлина в размере 10 709 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 985 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 601 191 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 149 794 ░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 709 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1957/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Стеганцев Дмитрий Владимирович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Судья
Дрогалева Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
vor.vol.sudrf.ru
26.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2021Подготовка дела (собеседование)
16.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2021Судебное заседание
09.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее