Решение от 24.08.2021 по делу № 1-70/2021 от 30.07.2021

Дело № (УИД) 21RS0019-01-2021-000570-41

Производство № 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от 24.08.2021г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Павлова Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Павлов Д.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, и следовал по автодороге «Никольское-Ядрин-Новые Атаи» в направлении <адрес> с пассажиром в салоне, ранее знакомым ФИО5 В пути следования, двигаясь на 11 км. указанной автодороги, Павлов Д.В. в нарушении п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 2441 от 31 декабря 2020 года), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.4. Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, пункта 1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7. Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 9.1. Правил, указывающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними и на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, и в нарушении пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в зоне действия дорожных знаков 3.20. «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.23.1 «Начало населенного пункта», избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и далее, в нарушении пункта 9.9. Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего не справившись с управлением, выехал обратно на проезжую часть, а далее, на полосу встречного движения, затем на левую обочину и съехал в левый кювет по ходу своего движения, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком № ФИО5 получил телесное повреждение: сочетанную тупую травму головы и шеи, туловища, конечностей: тупую травму головы и шеи: волосовидной трещины левой глазничной поверхности лобной кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины головы и шеи; тупую травму туловища: полные переломы 1 правого ребра по среднеключичной линии и 3,10 левых ребер по лопаточной линии, неполные переломы 3,4 правых ребер по среднеключичной линии и 5,6 правых ребер по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы и париетальную плевру на уровне или в окружности переломов, кровоизлияния в мягкие ткани спины, рану туловища, кровоподтеки и ссадины туловища; тупую травму конечностей: открытый перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне перелома, раной на коже, закрытый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, раны левой нижней конечности, кровоподтеки и ссадины обеих верхних и нижних конечностей, которая является опасной для жизни человека по признаку развития расстройства жизненно- важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью и квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и от полученных травм ФИО5 скончался на месте дорожно - транспортного происшествия.

Своими действиями Павлов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Павлов Д.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ работали по уборке сена у себя в хозяйстве вместе с братьями и родителями. После окончания работы совместно с братьями ФИО12 и Альбертом распили спиртное. После этого они на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № поехали купаться на пруд, расположенный в начале их деревни. Также выпили 1,5 литровую бутылку пива на троих. Около 20 часов завозили сено у односельчанина Свидетель №5 Альберта. После этого у Альберта дома выпили пива. Примерно около 21 часа он вместе с братом ФИО12 на автомобиле, под его управлением, подъехали к магазину их деревни, где возле магазина встретили своего друга ФИО5, жителя этой же деревни. В ходе разговора он отказался брата ФИО12 посадить за руль его автомашины, и ФИО12 обиделся на него и ушел домой. С ФИО5 они выпили еще одну 1,5 литровую бутылку пива. В ходе распития пива он спросил у ФИО5 про металлолом. Тогда ФИО5 вытащил ему старый велосипед, который положили в багажник его автомобиля. Затем ФИО5 сказал, что есть металл у знакомого, проживающего в д. Верхние Ачаки. Предложил ему съездить в д. Верхние Ачаки на его автомобиле. Время уже было после 22 часов вечера. Они сели в его автомобиль и поехали д. Верхние Ачаки. За рулем автомобиля находился он. На улице деревни поговорили с парнями, но металлолома не нашли. Затем они на автомобиле выехали обратно домой. Он управлял автомобилем, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. При этом они ремнями безопасности не пристегивались. По пути следования он двигался при включенном дальнем свете фар. Как управлял автомобилем помнит смутно. Помнит, что перед въездом в с. Большие Шемердяны он отвлекся, посмотрел на ФИО5, а когда повернул голову обратно, то увидел, что едет уже по правой обочине. Он дернул руль в левую сторону, чтобы вернуться на полосу движения. Но не справился с дальнейшим управлением и на автомобиле вылетел в левый кювет. Что происходило далее, он не помнит. Когда он пришел в себя, то увидел, что автомобиль находится в перевернутом состоянии. Он самостоятельно выбрался из салона автомобиля и обошел его. Услышал стон, и дойдя до пассажирской двери увидел, что из салона автомобиля торчат ноги ФИО5 Он спросил у него, на что последний ответил: «Живой». В последующем он вышел на дорогу, где остановил проезжавшую машину. Водитель стал звонить и вызвать скорую помощь и работников полиции. Когда он сидел в машине Скорой помощи, то услышал разговор, что ФИО5 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. На место ДТП также приехали сотрудники полиции и инспектор ДПС, который по его согласию освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения, установил состояние его алкогольного опьянения, а именно 0,905 промилей алкоголя в выдыхаем воздухе. С этими выводами освидетельствования он был согласен. В последующем его увезли в больницу г. Чебоксары, где осмотрели, телесных повреждений не обнаружили и отпустили домой. Его автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № был технически исправен. Потерпевшей матери ФИО5 он принес свои извинения, материально помогал на похоронах и на поминках 20 дней и 40 дней, а так же продолжает помогать по хозяйству.

В ходе судебного заседания так же подтверждает свою явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания винны самим подсудимым в совершении данного преступления, факт совершения преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в ОМВД России по Ядринскому району поступило телефонное сообщение от водителя Свидетель №6, который сообщил, что возле населенного пункта Большие Шемердяны на повороте перевернулась автомашина и человек под машиной. (л.д.4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе проведения предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он на своем автомобиле выехал из <адрес>. По пути следования при въезде в с. Большие Шемердяны Ядринского <адрес>, по середине дороги он заметил парня, который стоял и махал рукой. Он остановился, и парень попросил вызвать скорую помощь. Он пояснил, что перевернулся на автомобиле и пассажир лежит под машиной. Он сразу же позвонил в скорую помощь. Тогда время было около 23 часов 25 минут. После этого он еще сообщил в службу спасения и полицию. Парень сказал, что сначала его пассажир разговаривал, а затем перестал говорить. В кювете с левой стороны по ходу своего движения он увидел перевернутый автомобиль марки Лада Гранта. Он подошел к данному автомобилю, который лежал на крыше и увидел, что под автомобилем лежит парень, который не подавал признаков жизни. Затем он также оставался на месте аварии и дождался приезда сотрудников полиции и скорой помощи. В последующем ему стало известно, что его остановил Павлов Д.В., водитель перевернутой автомашины. Он спросил у него «Ты пил спиртное?» и тот ответил: «Да». Видимо данный парень в состоянии опьянения не справился с управлением и вылетел в кювет. На тот момент на улице было темно. Погода была сухая, дорожное покрытие на месте ДТП без ям и выбоин. На месте аварии следов торможения не имелось. (л.д.108-109).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой с нему, следует, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 11 км. автодороги «<данные изъяты>» на повороте возле <адрес> В кювете автодороги по ходу движения обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №, в перевернутом состоянии. На расстоянии 0,6 метра от заднего левого колеса автомобиля обнаружен труп ФИО5 на спине. Со слов очевидцев труп был извлечен из салона данной автомашины сотрудниками МЧС. (л.д.13-29).

ДД.ММ.ГГГГ 00 час.10 мин. было проведено освидетельствование водителя Павлова Д.В., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения водителя Павлова Д.В. с содержанием алкоголя 0,905 мг/л (л.д. 31).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком №. В соответствии протокола осмотра у данного транспортного средства установлены технические повреждения, характерные дорожно-транспортному происшествию. (л.д.118-119). Данное транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.122).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма головы и шеи, туловища, конечностей: тупая травма головы и шеи: волосовидная трещина левой глазничной поверхности лобной кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины головы и шеи; тупая травма туловища: полные переломы 1 правого ребра по среднеключичной линии и 3,10 левых ребер по лопаточной линии, неполные переломы 3,4 правых ребер по среднеключичной линии и 5,6 правых ребер по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы и париетальную плевру на уровне или в окружности переломов, кровоизлияние в мягкие ткани спины, рана туловища, кровоподтеки и ссадины туловища; тупая травма конечностей: открытый перелом левой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани на уровне перелома, рана на коже, закрытый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, рана левой нижней конечности, кровоподтеки и ссадины обеих верхних и нижних конечностей.

Сочетанная тупая травма головы и шеи, туловища, конечностей образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается видовыми характеристиками повреждений, является опасной для жизни человека по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью и согласно п. 6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194н квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Учитывая характер, объем, локализацию и взаиморасположение повреждений сочетанной тупой травмы головы и шеи, туловища, конечностей (кожи, мягких тканей, костей) морфологические свойства и механизм образования переломов, данные установочной части постановления (произошло опрокидывание легкового автомобиля, пассажиром которого был потерпевший), можно сделать вывод о том, что сочетанная тупая травма головы и шеи, туловища, конечностей могла образоваться в результате дорожно - транспортного происшествия. Смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы головы и шеи, туловища, конечностей, осложнившаяся массовой жировой эмболией сосудов легких, которая привела к развитию острой дыхательной недостаточности, отеку головного мозга. (л.д.39-45).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Павлов Д.В. получил травму головы и шеи в виде ссадин. Исходя из характера травм головы и шеи можно сделать вывод, что ссадины не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежат (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г №194н), определить механизм образования ссадин и давность их происхождения по записям врачей в медицинском документе не представляется возможным, ввиду отсутствия исчерпывающих сведений об объективных свойствах ссадин. (л.д. 127-128).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей сестры. Около 01 часа ночи с 16 на ДД.ММ.ГГГГ к сестре пришла ее соседка и сообщила, что ее сын ФИО5, 1988 года рождения, попал в дорожно – транспортное происшествие и скончался. Она узнала, что ее сын вместе с Павловым Д.В. катались на машине и когда возвращались из д. Верхние Ачаки домой, то перед въездом в с. Большие Шемердяны автомобиль вылетел в кювет, где они перевернулись. Ее сын погиб. Она узнала, что Павлов Д.В. был за рулем в состоянии опьянения. Претензий к Павлову Д.В. она не имеет, так как он оказал помощь на похоронах сына, бывшей жене сына дали деньги в сумме 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 поддержала эти показания и просила строго не наказывать Павлова Д.В., так как он возместил ей ущерб, оказывая помощь деньгами на поминках, а так же все лето помогал по хозяйству.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проживал с ФИО5, который приходится бывшим мужем его сестры Свидетель №2. Они развелись в 2017 году имеют совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы около 18 часов. ФИО5 спал, был с похмелья. В тот день в гости приехали сестра с малолетней дочкой. Около 20 часов сестра Свидетель №2 вместе со своей дочкой уехала в <адрес>. Около 20 часов вечера ФИО5 оделся и куда-то ушел. Около 01 часа ночи к нему позвонила сестра Свидетель №2, которая сообщила, что ФИО5 попал в ДТП, в результате которого скончался. В последующем он узнал, что односельчанин Павлов Д.В., управляя своим автомобилем Лада Гранта, опрокинулся в кювет на дороге в начале села Большие Шемердяны Ядринского <адрес> ЧР и пассажир ФИО5 скончался на месте ДТП.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО19 поддержал эти показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 в ходе суда показала, что с бывшим мужем ФИО5 она развелась в 2017 году и совместно прожили на протяжении почти 7 лет. От совместного брака имеется 2 дочери. После развода они с ФИО5 продолжали проживать совместно. Проживали вместе в <адрес>. В сентябре 2020 года она вместе с детьми переехала в <адрес>, где и проживает по сегодняшний день. ФИО5 остался жить в деревне. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с младшей дочерью Василисой утром приехала в деревню. ФИО5 был дома. В тот день она сама работала в огороде хозяйства, а он сидел дома с дочерью. Около 20 часов она вместе с дочерью уехала в <адрес>. Ее проводил брат Свидетель №1. ФИО5 их не провожал, так как спал дома в выпившем состоянии. Около 1 часа ночи с 16 на ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонили и сообщили, что бывший муж ФИО5 погиб в ДТП. Она узнала, что ФИО5 был пассажиром в машине под управлением водителя Павлова Д.В. Они вылетели в кювет, где машина перевернулась и ФИО5 скончался на месте аварии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (матери подсудимого), Павлова Д.В. (брата подсудимого) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они завозили сено. Работу закончили около 15-16 часов. После окончания работы они выпили пиво. Спиртное выпил и Павлов Д.В. На автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № они съездили купаться в пруду. Затем помогали завозить сено в хозяйстве односельчанина Свидетель №5 Альберта. После окончания работы они также в хозяйстве Свидетель №5 сидели и выпили спиртное. Ближе к 21 часу Павлов Д.В. на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № вместе с братьями поехал купаться и встретил односельчанина ФИО5 Они с ФИО5 уехали на машине под управлением Павлова Д.В. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что Павлов Д.В. попал в ДТП на въезде в с. Большие Шемердяны Ядринского района и погиб пассажир ФИО5 Вечером ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.В. приехал домой из <адрес> и рассказал, что при управлении автомашиной ночью, он отвлекся, заехал на обочину с правой стороны по ходу своего движения, а затем не справился с управлением, выехал в кювет с левой стороны по ходу движения, где машина перевернулась. ФИО5 был пассажиром и сидел на переднем пассажирском сиденье.

Свидетель Свидетель №5 А.Р. в ходе суда так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ они завозили сено в хозяйстве ФИО24, а затем у него. При этом выпивали спиртные напитки. Выпивал и Павлов Д.В. После работы, за рулем своей автомашины Павлов Д.В. со своим братом уехал купаться. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему позвонил Павлов Д.В. с телефона ФИО5 и спросил о местонахождении. Павлов Д.В. сказал, что они с ФИО5 находятся в д. Ачаки и сейчас приедут. Он их стал ждать, но они не приехали. Затем ему сообщили, что Павлов Д.В. и ФИО5 попали в ДТП при въезде в <адрес> Он направился туда и увидел, что автомобиль Павлова Д.В. находился в кювете с левой стороны по ходу его движения, в перевернутом состоянии. Рядом с автомобилем лежал ФИО5, который был мертв. Сам Павлов Д.В. находился в автомобиле скорой помощи.

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ под №, следует, что Павлов Д.В. осуществил явку с повинной и признался в совершении дорожно – транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого погиб пассажир ФИО5 (л.д.8).

Пунктами 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела, установленные судом в ходе рассмотрения дела свидетельствуют о том, что подсудимый Павлов Д.В. при управлении автомобилем в состоянии опьянения, нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля, в результате чего пассажир ФИО5 получил телесные повреждения тупую травму головы, шеи, туловища и конечностей, повлекшие смерть последнего по неосторожности.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными для установления вины подсудимого в нарушении при управлении механическим транспортным средством автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Содеянное подсудимым, согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а по форме вины признается неосторожным деянием.

Подсудимый Павлов Д.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд относит явку с повинной, чистосердечное признание им вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба потерпевшим, а так же согласно ст. 61 ч.2 УК РФ - привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые.

Доводы защиты о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, виктивное поведение потерпевшего, который не пристегнулся ремнем безопасности, приведшее к тяжким последствиям, суд находит необоснованными.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил). При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Поскольку Правилами дорожного движения предусмотрен запрет на осуществление перевозок пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, суд считает, что Павлов Д.В., управляя транспортным средством, перед началом движения обязан был потребовать пристегнуться ремнями безопасности пассажира ФИО5 и только после этого начать движение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При этом суд, с учетом вышеизложенного не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый Павлов Д.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и подпункта "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначает ему отбывание наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░