Решение от 10.11.2016 по делу № 2-2025/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-2025/2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                        10 ноября 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева П.А к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусев П.А. обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (далее по тексту Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с (дата) работал в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Каменск-Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России, автошкола, Учреждение) в должности заместителя начальника по учебно-производственной части. (дата) был уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Поскольку расчет по заработной плате с ним произведен не был, он был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Задолженность по заработной плате была взыскана судом, (дата) возбуждено исполнительное производство. Однако долг по заработной плате до настоящего времени полностью не погашен. Деятельность НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России приостановлена. Арестованное в ходе исполнительного производства имущество автошколы передано многочисленным взыскателям. Самостоятельно погасить задолженность по заработной плате НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России не имеет возможности. В связи с изложенным истец полагает, что оставшаяся невыплаченной задолженность по заработной плате в размере <*****>. подлежит взысканию с Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области как учредителя автошколы. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать с ответчика <*****> руб. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением его трудовых прав на своевременное получение заработной платы.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России, а также Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России (далее – ДОСААФ России).

В судебном заседании истец Гусев П.А. требования иска поддержал. Настаивал на том, что ответчик должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России. Пояснил, что деятельность автошколы приостановлена, из имущества осталось только два арестованных автомобиля, стоимости которых не хватает для погашения значительного долга НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России по сводному исполнительному производству перед всеми должниками, размер требований которых составляет несколько миллионов рублей. Здание автошколы находится лишь в оперативном управлении автошколы и принадлежит на праве собственности её учредителю. На протяжении длительного времени руководство Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области обещало решить вопрос о погашении задолженности по заработной плате перед работниками автошколы, но своего обещания не выполнило. Ему известно, что ответчик судебными решениями по искам других работников уже был привлечен к субсидиарной ответственности по требованиям о погашении задолженности по заработной плате. Данная задолженность была погашена за счет ответчика. Полагает, что привлечение ответчика к субсидиарной ответственности является единственным возможным способом получения задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика Заворина М.А., действующая на основании доверенности от (дата), также на основании доверенности от (дата) представляющая интересы третьего лица ДОСААФ России, требования иска не признала, настаивала на том, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России с предметом исполнения: взыскание в пользу Гусева П.А. задолженности по заработной плате, - не окончено, судебным приставом-исполнителем произведен арест (опись) имущества автошколы, в том числе здания автошколы, автомобилей. Несколько автомобилей реализовано, часть переданы взыскателям, за счет чего общая задолженность НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России частична погашена. Представитель полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостаточности либо отсутствии у НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России имущества, на которое может быть обращено взыскание, следовательно, не доказана необходимость привлечения ответчика как учредителя автошколы к субсидиарной ответственности. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования ранее к основному должнику истцом не предъявлялись. Более того, по данным требованиям истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного представитель ответчика просила в удовлетворении требований иска Гусева П.А. отказать.

Третье лицо НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представителя в суд данным учреждением не направлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица Завориной М.А., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, в том числе в материалах гражданского дела № 2-647/2015 по иску Гусева П.А. к НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Гусев П.А. состоял в трудовых отношениях с НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России, был принят на работу в должности заместителя начальника по учебно-производственной части с (дата), с этой же даты с ним заключен трудовой договор.

На основании приказа №/к от (дата) в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с Гусевым П.А. был расторгнут.

Вступившим в законную силу (дата) решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.03.2015 по гражданскому делу № 2-647/2015 были удовлетворены исковые требования Гусева П.А. к НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <*****> рублей. Из содержания решения следует, что указанная задолженность сформировалась у работодателя перед Гусевым П.А. за период с (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение требований судебного решения от (дата), в отношении должника НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание в пользу Гусева П.А. задолженности по оплате труда в размере <*****>. (л.д. 21).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Рогачевой И.С. от (дата) задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет <*****>. (л.д. 12).

В настоящее время Гусев П.А., ссылаясь на длительность неисполнения решения суда, отсутствие у должника НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России достаточных денежных средств для погашения задолженности по заработной плате, просит привлечь ответчика Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области как учредителя автошколы к субсидиарной ответственности.

Вопреки доводам представителя ответчика, исследовав и оценив с совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает обоснованными доводы Гуесав П.А. о возможности привлечении Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области к субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России в части погашения присужденной в пользу Гусева П.А., но не выплаченной заработной платы.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления кредитором требований не только к должнику, допустившему нарушение обязательства, но и к другому лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная ответственность).

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности частного учреждения по своим обязательствам определяются правилами п.2 ст. 123.23, п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации.Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п.2 ст. 56 ГК РФ).

Из материалов дела, в частности, из Устава НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России, следует, что указанное юридическое лицо является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования (частным учреждением), отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание.

К числу учредителей НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России относятся ДОСААФ России и Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области (п.1.4.2 Устава). Учредители учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения (п.1.16 Устава).

Согласно частям 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП о взыскании с НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России в пользу Гусева П.А. задолженности по заработной плате в настоящее время объединено в сводное исполнительное производство № от (дата). Предметом исполнения по данному сводному производству является исполнение более сотни исполнительных документов (судебных приказов, исполнительных листов, постановлений) о взыскании задолженности по заработной плате, налогов и сборов, страховых взносов, иной задолженности на сумму более девяти миллионов рублей (л.д.47-48).

Из присужденной решением суда денежной суммы в пользу Гусева П.А. в размере <*****>. за более, чем год нахождения на принудительном исполнении, погашено лишь <*****>. Остаток задолженности составляет <*****>

Согласно п.9.1 Устава автошколы имущество Учреждения в денежной и иных формах формируется за счет поступлений от Учредителей, доходов, получаемых от осуществления платной образовательной деятельности, за счет пожертвований и иных источников, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривала, что НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России уже длительное время время не осуществляет приносящую доход деятельность. На основании приказа Председателя Регионального отделения ДОСААФ России №- ПК от (дата) деятельность автошколы приостановлена с (дата) на неопределенный срок по причине тяжелой финансово-экономической обстановкой (л.д. 49). Факт отсутствия у НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России денежных средств, достаточных для погашения присужденной в пользу Гусева П.А. задолженности по заработной плате в ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицала.

Относительно доводов представителя Завориной М.А. о наличии у должника НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, суд отмечает следующее.

Действительно, в материалы дела стороной ответчика представлены акты о наложении ареста (описи имущества), составленные судебными приставами-исполнителями в период (дата), в том числе в отношении здания автошколы, учебных автомобилей, помещений гаражей. Вместе с тем, согласно п. 8.1 Устава движимое и недвижимое имущество автошколы является собственностью ДОСААФ России и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления или безвозмездного срочного пользования.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств достаточности непосредственно у НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России денежных средств, имущества, на которое может быть обращено взыскание, для своевременного исполнения решения суда о присужденных истцу Гусеву П.А. выплатах, стороной ответчика суду представлено не было.

Сам факт того, что до настоящего времени исполнительное производство №-ИП не окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а в отношении автошколы в установленном порядке не возбуждена процедура ликвидации - в достаточной степени не свидетельствует о наличии реального и своевременного исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) о взыскании в пользу Гусева П.А. задолженности по заработной плате.

Напротив, как установлено судом, решение суда от (дата) о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с (дата), не исполняется в течение длительного времени именно по причине недостаточности у НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России денежных средств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, на основании вышеуказанных норм закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требования Гусева П.А. основаны на неисполнении НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России его требований как работника о взыскании задолженности по заработной плате, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, в связи с отсутствием у данного Учреждения достаточных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Гусева П.А. в части взыскания с Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области как с одного из учредителей Учреждения – должника в порядке субсидиарной ответственности непогашенной части задолженности в размере <*****> рублей, присужденной решением суда от (дата).

Оснований, освобождающих ответчика от исполнения субсидиарной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Аналогичные требования ко второму учредителю автошколы - ДОСААФ России Гусевым П.А. не заявлены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Как следует из содержания иска Гусева П.А., его пояснений в судебном заседании, данные требования он обосновывает нарушением его трудовых прав.

Вместе с тем, с учетом положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав перед работником несет непосредственно работодатель, коим для Гусева П.А. ответчик Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области не является и не являлся.

В свою очередь, отсутствуют основания и для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика в порядке субсидиарной ответственности. Так, в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым, при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Как следует из материалов дела, требования о компенсации морального вреда не являлись предметом судебного разбирательства по иску Гусева П.А., итогом которого стало решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата). Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Гусев П.А. когда-либо обращался в адрес НОУ Каменск-Уральская автомобильная школа ДОСААФ России с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его права на своевременное получение заработной платы и в этом ему было отказано, суду не представлено.

На основании изложенного требования иска Гусева П.А. подлежат лишь частичному удовлетворению, что, в свою очередь, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <*****>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-647/2015, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.