Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-277/2024 (2а-5122/2023;) ~ М-1190/2023 от 10.03.2023

Дело № 2а-277/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова Д.А. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в отношении него на исполнении находятся исполнительные производства: № 2064/21/24009-ИП от 19.01.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2770/69/2020 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 18 182 рубля 22 коп.; №127165/21/24009-ИП от 06.09.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-670/69/2020 о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 32 937 рублей 38 коп.; № 48355/21/24009-ИП от 05.04.2021 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.10.2020 года о взыскании в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в размере 2 546 рублей 70 коп.. Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № 67516/17/24009-СД, в рамках которого, 02 ноября 2021 года вынесено постановление №24009/21/681756 об обращении взыскания на заработную плату должника в общей сумме 35 357 рублей 41 коп. В рамках сводного исполнительного производства № 67516/17/24009-СД, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с его счета удержано 19 454 рубля 98 коп., вместе с тем, сумма долга по судебному приказу № 2-2770/69/2020 составляет 18 182 рубля 22 коп., приказ отменен по его заявлению 04 мая 2022 года. Согласно сообщению ОСП от 27.09.2022 года, по исполнительному производству №2064/21/24009-ИП на основании судебного приказа № 2-2770/69/2020, сумма взыскания в пользу АО «Банк Русский Стандарт» составляет 10 331 рубль 21 коп., а сумма в размере 9 123 рубля 77 коп. осталась на депозите ОСП. Кроме того, 27 декабря 2021 года по его заявлению отменен судебный приказ № 2-670/69/2020, в связи с чем он обратился в суд с заявлением о повороте решения суда и возврате денежный средств в размере 32 937 рублей 38 коп.. Согласно справке бухгалтерии ИК-27 по исполнительному производству №127165/21/24009-ИП на основании судебного приказа № 2-670/69/2020, сумма взыскания в пользу ООО «Сириус-Трейд» составляет 16 369 рублей 84 коп., согласно сообщению ОСП, по указанному исполнительному производству, сумма взыскания в пользу ООО «Сириус-Трейд» составляет 9 803 рубля 55 коп., а сумма в размере 6 225 рублей 55 коп. ему возвращена, сумма в размере 3 578 рублей не перечислена. Таким образом, сумма в размере 6 566 рублей 29 коп. (16369,84 – 3578 – 6225,55) осталась на депозите ОСП. Считает, поскольку судебные приказы были отменены, денежные средства по ним должны быть возвращены в полном объеме. Вместе с тем, ОСП никаких действий по возврату указанных сумм не предприняло и распоряжается ими по своему усмотрению, информацию по суммам не предоставляют. Всего за период 2021-2022 годов, в рамках вышеуказанных исполнительных производств, с него было удержано 35 824 рубля 82 коп. (19454,98 + 16 369,84). При этом, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» было перечислено 10 331 рубль 21 коп.. В пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» было перечислено 3 578 рублей, ему вернули 6 225 рублей 55 коп.. На расчетный счет ОСП из ИК-27 поступило 35 824 рубля 82 коп.. Таким образом разница в сумме в размере 15 700 рублей (10331,21 + 3 578 + 6225,55), находятся на депозите ОСП и подлежат возврату на его счет. Кроме того, сумма в размере 6 225 рублей 55 коп., которую ему вернули, размещена на расчетном счету ПАО Сбербанк, где счет ему открыт без его ведома, номер счета ему не известен. Таким образом, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 рублей. Просит обязать ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска перечислить на его лицевой счет в ФКУ ИК-27 сумму в размере 15 700 рублей; сообщить номер счета открытый в ПАО Сбербанк, куда перечислено 6 225 рублей 55 коп.; взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Административный ответчик Смирнов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, административные исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, представители заинтересованных лиц – ООО «Сириус-Трейд», АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС №27 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. МИФНС №27 по Красноярскому краю, представили суду возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель административных ответчиков ГУ ФССП по Красноярскому краю, ФССП России представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому указал, что полагает административные исковые требования Смирнова Д.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, доказательств обоснования размера компенсации.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В случае неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке к должнику в соответствии Федеральным законом "Об исполнительном производстве" применяются меры принудительного исполнения, одной из которых в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.2, 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают: 1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение; 2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Согласно ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Судом установлено, что 19 января 2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2770/69/2020 от 17.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 2064/21/24009-ИП в отношении Смирнова Д.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 18 182 рубля 22 коп..

Кроме того, 06 сентября 2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-670/69/2020 от 26.03.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 127165/21/24009-ИП в отношении Смирнова Д.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «Сириус-Трейд» в размере 32 937 рублей 38 коп..

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 67516/17/24009-СД.

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вынесены постановления об обращение взыскания на заработок должника Смирнова Д.А., отбывающего наказание, которые направлены в ФКУ ИК-27: № 24009/21/252113 от 26.04.2021 года, по которому в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано 19 454 рубля 98 коп.; № 24009/21/681756 от 02.11.2021 года, по которому в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскано 18 987 рублей 57 коп., всего 35 824 рубля 82 коп., что подтверждается справкой ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

При этом, 24 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 127165/21/24009-ИП от 06.09.2021 года, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

16 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 2064/21/24009-ИП от 19.01.20212 года, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № 67516/17/24009-СД по состоянию на 28.03.2024 года с должника в счет исполнения требований исполнительных документов, в рамках сводного исполнительного производства, за период с июня 2021 года по 28 марта 2022 года взысканы денежные средства в размере 36 018 рублей 46 коп., которые в размере 27 985,77 и 5 691,17 рублей распределены между взыскателями АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сириус-Трейд»; 6 225 рублей 55 коп. возвращены должнику на счет Смирнова Д.А. № 40817810731280706349, открытый в ПАО Сбербанк; 1 272 рубля 76 коп. перечислены в счет исполнительского сбора по исполнительному производству № 2064/21/24009-ИП, что подтверждается выпиской ФК (дебетовая строка), выпиской по счету Смирнова Д.А. в ПАО Сбербанк.

В связи с поступлением постановления об отмене мер № 24009/22/437453 от 06.05.2022 года, поступившего в бухгалтерию ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, удержания прекращены, исполнительный документов возвращен в службу судебных приставов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 ноября 2018 года N 40-П, отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 сентября 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-2770/69/2020 от 30.10.2020 года, взыскано с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Смирнова Д.А. 10 331,21 рублей в остальной части заявление Смирнова Д.А. о повороте судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в октябрьском районе г. Красноярска от 16 января 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-670/69/2020 от 26.03.2020 года, с ООО «Сириус-Трейд» в пользу Смирнова Д.А. взыскано 3 578 рублей, в остальной части заявление Смирнова Д.А. о повороте судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Указанные определения вступили в законную силу, не оспорены в установленном законодательством порядке.

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительных производств № 2064/21/24009-ИП, № 127165/21/24009-ИП, нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебных актов вступивших в законную силу, доказательств, объективно подтверждающих незаконность каких-либо действий (бездействий), произведенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств суду не представлено, по существу нарушения его прав не допущено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату денежных средств должнику в размере 15 700 рублей, равно как суд полагает не основанным на законе требование административного истца о возложении обязанности сообщить ему номера его счета в ПАО Сбербанк на который ему были возвращены денежные средства в размере 6 225 рублей 55 коп., в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.

Разрешая административные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Закон об исполнительном производстве не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При этом, каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о нарушении личных неимущественных прав Смирнова Д.А. или его иных неимущественных благ административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2024░.