Решение по делу № 5-129/2018 от 01.07.2018

Дело № 5-129/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 01 июля 2018 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Липатникова А.С.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2018 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Липатникова А.С. В соответствии с указанным протоколом 30.06.2018 в 21 часов 35 минут Липатников А.С. находился в общественном месте возле дома № 24а по ул. Мира г. Инте по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (штаны грязные). Липатникову А.С. предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребял алкогольную продукцию.

В судебном заседании Липатников А.С. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что не шатался, шел ровно, имел нормальный внешний вид, от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался, так как уже имел печальный опыт прохождения медицинского освидетельствования, после которого был арестован на трое суток.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, а именно рапортов сотрудников ОМВД России по г. Инте ФИО2., ФИО3 усматривается, что 30.06.2018 в 21 часов 35 минут Липатников А.С. находился в общественном месте возле дома № 24а по ул. Мира г. Инте по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (штаны грязные). Липатникову А.С. предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался.

Из справки о физическом лице из источника СООП усматривается, что 30.06.2018 Липатников С.А. постановлениями сотрудников ОМВД России по г. Инте привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), 20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Липатников А.С. находился в состоянии опьянения в общественном месте, что было непосредственно установлено сотрудниками полиции, и им самим не отрицается, в действиях Липатникова А.С. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, в связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к Липатникову А.С. было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Липатников А.С. отказался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. Судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Липатникова А.С., __.__.__ г.р., уроженца <....>, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – <....>,

Р/счёт – <....>, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – <....>, КБК <....> ОКТМО – <....>

УИН <....>

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева