Решение по делу № 2-2877/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2877/2019

22RS0066-01-2019-003212-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нестеренко В.В. к Панкратову И.Ф., Шараповой Н.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа с поручительством,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением обратилась Нестеренко В.В. к Панкратову И.Ф., Шараповой Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 10 000 руб. по договору потребительского займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 20 268, 49 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 38 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 251 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств по договору потребительского займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического возврата суммы займа.

В обосновании искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Бийский центр финансов и кредитования» и Панкратовым И.Ф. был заключен договор потребительского займа с поручительством Шараповой Н.А., по условиям которого заемщику переданы в долг денежные средства в размере 10 000 руб., с обязательством по уплате процентов в размере 180 % годовых. Заемщиком был подписан расходный кассовый ордер № от 14.004.2018 г. удостоверяющий передачу займодателем денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика и поручителя никаких денежных средств, в качестве оплаты процентов или основной суммы долга не поступало, на телефонные звонки и письменные требования займодателя заемщик и поручитель не отвечают.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Бийский центр финансов и кредитования» и Нестеренко В.В. был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования суммы долга с Панкратова И.Ф., Шараповой Н.А., по договору потребительского займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами, неустойками, пеней и штрафными санкциями перешло Нестеренко В.В.

Связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки в судебные заседания не известны. Сведениями о том, что неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требования Нестеренко В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░