Решение от 26.05.2021 по делу № 2-189/2021 от 22.10.2020

50RS0005-01-2020-005691-05

г.Дмитров                                                                              Дело № 2-189/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Селезневу ФИО21, ООО «Дока-Генные Технологии» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности №\Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 Т.1) Лункина А.С.,

адвоката ответчика Селезнева Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Гарькового А.В. (л.д. 189, 190 Т.1),

адвоката ответчика ООО «Дока-Генные Технологии» по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235, 236 Т.1) Доля А.Е.,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований (л.д. л.д. 242-243 Т.1) к ответчику Селезневу Ю.В. ООО «Дока-Генные Технологии» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Х № RUS, под управлением водителя ФИО2, и автобуса марки IVECO 3265B6, государственный регистрационный номер С 800 ЕТ 150 RUS, под управлением водителя ФИО5, в результате которого пассажирам автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 причинены телесные повреждения различной степени тяжести, пассажиры ФИО11, несовершеннолетняя ФИО12, ФИО13, ФИО14 скончались на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дмитролайн», - перевозчиком, осуществляющим перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным происшествием истцом произведены выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика пассажирам и родственникам погибших в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности №\Д от ДД.ММ.ГГГГ, №\Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 Т.1, 185 Т.2) Лункин А.С. явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Селезнев Ю.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда московской области от 28 сентября 2020 года.

Посредством электронной связи поступило заявление Селезнева Ю.В. о несогласии с размером заявленного ко взысканию ущерба (л.д. 219-221 Т.1).

Адвокат ответчика Селезнева Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (л.д. 189, 190 Т.1) в судебное заседание явился, с иском не согласился в полном объеме.

Также пояснил, что заявление ответчика Селезнева Ю.В. поданное в суд составлено некорректно, ответчик иск не признает в полном объеме.

Адвокат ответчика ООО «Дока-Генные Технологии» по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235, 236 Т.1) ФИО4 в судебное заседание явился, с иском не согласился.

Представитель ООО «Дмитролайн», ФИО20, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители СПАО «Ингосстрах», АО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явились, извещены.

От третьего лица АО «ЛК «Европлан» поступили письменные пояснения относительно искового заявления.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Селезнева Ю.В., и автобуса марки №, государственный регистрационный номер С 800 ЕТ 150 RUS, под управлением водителя ФИО5, в результате которого пассажирам автобуса марки IVECO 3265B6, государственный регистрационный номер №, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 причинены телесные повреждения различной степени тяжести, пассажиры ФИО11, несовершеннолетняя ФИО12, ФИО13, ФИО14 скончались на месте происшествия.

Вступившим в законную силу приговором Дмитровского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии–поселении.

На момент данного происшествия между истцом ООО «СК «Согласие» и перевозчиком ООО «Дмитролайн» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-29 Т.1).

Страховая сумма по риску гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни потерпевшего составляла в размере <данные изъяты>. (на одного пассажира), за причинение здоровью потерпевшего, - в размере <данные изъяты> (на одного пассажира), за причинение вреда имуществу потерпевшего, - в размере <данные изъяты>. (на одного пассажира) (л.д. 13 Т.1).

В связи с данным происшествием истцом произведены выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика пассажирам и родственникам погибших в общей сумме <данные изъяты>.: пострадавшему ФИО6, - в размере <данные изъяты>., пострадавшей ФИО7, - в размере <данные изъяты>., пострадавшей ФИО8, - в размере <данные изъяты> родственникам погибшей ФИО11, - в размере <данные изъяты>., родственникам погибшей несовершеннолетней ФИО12, - в размере 25 000 руб., родственникам погибшего ФИО17, - в размере <данные изъяты>., родственникам погибшего ФИО13. – в размере <данные изъяты>., пострадавшей ФИО18, - в размере <данные изъяты>., пострадавшему ФИО10, - в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «СК «Согласие» ссылается на то, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ООО «Дока-Генные Технологии», поскольку вред причинен его работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, что дает истцу право на взыскание в порядке суброгации осуществленную в пользу потерпевших выплату по договору страхования ответственности перевозчика в названной сумме.

Разрешая возникший спор, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьями 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 3 Закона о страховании ответственности перевозчика пассажиров предусмотрено, что под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В правоотношениях по обязательному страхованию ответственности, в рамках которого истец произвел страховое возмещение потерпевшим (выгодоприобретателям), лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность.

Поскольку как договор страхования ответственности перевозчика №, так и договор страхования ответственности ОСАГО, по своей правовой природе являются договорами страхования ответственности за причинение вреда, для указанных видов договоров имущественного страхования правило о переходе права требования в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ, на положения которой ссылается истец в обоснование иска, не подлежит применению, поскольку в отношении данного вида имущественного страхования законодателем прямо установлен иной механизм защиты имущественных интересов страховщика.

Кроме того, в силу подпункта "м" пункта 2 статьи 6 закона об ОСАГО прямо установлено исключение из числа страховых рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности ОСАГО вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Так, статьей 19 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", на основании положений которого и были осуществлены страховые выплаты в пользу потерпевших и их родственников, предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной статьей условий, а именно:

1) при наступлении страхового случая вследствие умысла перевозчика, причинившего возмещенный страховщиком вред;

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а равно и лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

3) при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке;

4) при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика;

5) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена;

6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия соответствующего основания либо оснований для заявления требования о суброгации к причинителю вреда.

Требование потерпевших было удовлетворено истцом в рамках правоотношений из договора страхования ответственности перевозчика в соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

В данном случае общество возместило за своего страхователя, имеющего статус перевозчика, убытки, причиненные здоровью и жизни лиц, имеющих статус пассажиров.

Названные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и заключенным ООО «СК «Согласие» с клиентом, - ООО «Дмитролайн», договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность клиента общества, возникающая из договора перевозки, наступает независимо от вины, поэтому не может быть переложена обществом на другое лицо по правилу о суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Кроме того, в спорном случае отсутствует и нарушение права общества на регресс, поскольку в силу ст.19 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", право на регресс возникает у него не в отношении третьих лиц, а в отношении клиента (страхователя-перевозчика) при наличии в его действиях нарушений, определенных в названной статье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «СК «Согласие» требований, в связи с чем полагает в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.