Решение от 29.01.2024 по делу № 2-1-66/2024 (2-1-1705/2023;) от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Ливны, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца, представителя истцов Березина А.А.,

представителя ответчика ООО «Жилком» - адвоката Селиной Е.С.,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Букиной Э.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кравченко А.С., Березина Н.А., Березиной О.И., Березина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», администрации Ливенского района Орловской области, третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области о компенсации морального вреда,

установил:

Березин А.А., действующий в своих интересах и в интересах Кравченко А.С., Березина Н.А., Березиной О.И., по доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее по тексту – ООО «Жилком»), администрации Ливенского района Орловской области, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 20 апреля 2023 г. решением Ливенского районного суда Орловской области исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области были удовлетворены, суд обязал ООО «Жилком» произвести строительные работы по восстановлению вентиляционных каналов жилого <адрес> до прежней высоты, а также выполнить дополнительный вытяжной канал в помещении совмещенного санузла в <адрес>. Истцы являются потребителями оказываемых ООО «Жилком» коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В результате неисполнения решения суда действия ООО «Жилком» причинили истцам нравственные и моральные страдания в результате заплесневения их жилого помещения, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере по 100 000 рублей каждому истцу, а также по 5000 рублей в пользу каждого из истцов за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец Березин А.А., действующий в своих интересах и в интересах истцов по доверенности исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал и пояснил, что он и Березина О.И. не проживают в указанной квартире с 2013 г., их сын Березин Н.А. никогда не проживал в указанной квартире. Кравченко А.С. проживала в указанной квартире до 2023 г. По поводу образовавшейся плесени он неоднократно обращался в ООО «Жилком», однако руководство ООО «Жилком» полагало, что причиной образования плесени являлось наличие парникового эффекта в комнате. До настоящего времени решение суда об обязании ответчика ООО «Жилком» произвести работы по оборудованию вентиляционных каналов в доме не исполнено. Указывает, что истцам причинены нравственные страдания, поскольку квартира, собственникам которой они являются, по вине ООО «Жилком» стала непригодной для проживания. Вместе с тем, в квартире постоянно проживает брат истца Березина А.А. со своей семьей.

Представитель ответчика ООО «Жилком» - адвокат Селина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения и пояснила, что в результате капитального ремонта дома был разобран кирпичный вентиляционный канал, и на баланс ООО «Жилком» дом передан администрацией Ливенского района Орловской области после проведения капитального ремонта. Не оспаривала, что с 2018 г. Березин А.А. обращался с заявлениями об образовании плесенив принадлежащей ему квартире, однако, на каждое его обращение был дан подробный ответ. Полагала, что действиями ООО «Жилком» истцам не причинено морального вреда, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что причиной образования плесени в квартире истцов является ненадлежащее оказание услуг управляющей компанией ООО «Жилком», кроме того, никто из истцов в указанной квартире не проживает.

Представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором считает администрацию ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истца Кравченко А.С. в соответствии с первоначальными исковыми требованиями.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст. 14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сособственниками <адрес>, расположенной в данном доме, являются Кравченко А.С., Березин А.А., Березина О.И., Березин Н.А. (свидетельства о государственной регистрации права от 22 мая 2013 г.) (л.д.6-9).

Таким образом, истцы являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком ООО «Жилком».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-1-38/2023 исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области были удовлетворены, суд обязал ООО «Жилком» произвести строительные работы по восстановлению вентиляционных каналов жилого <адрес>, до прежней высоты, а именно, выше уровня крыши, а также выполнить дополнительный вытяжной канал в помещении совмещенного санузла в <адрес> (л.д.3-5).

Указанным решением установлено, что ООО «Жилком» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно заключению ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от 17 марта 2023 г. №74/3-2 причиной образования плесени на стенах и потолке <адрес> является, в том числе, отсутствие надлежащей высоты вентканалов дома, отсутствие дополнительного вытяжного канала в помещении совмещенного санузла в квартире, также требуется оборудовать вход в помещение санузла дверью, соблюдать условия достаточного проветривания помещения.

Таким образом, из экспертного заключения следует, что требуется выполнение ряда работ, которые относятся к содержанию вентиляционной системы дома в надлежащем состоянии, что является прямой обязанностью управляющей компании.

Так, восстановление кирпичной кладки вентканалов до требуемой высоты, а также оборудование помещения совмещенного санузла в <адрес> дополнительным вытяжным каналом, относится к работам, выполняемым управляющей компанией в процессе содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Другие требования – оборудование помещения совмещенного санузла входной дверью, соблюдение режима проветривания квартиры, входит в круг обязанностей сособственников квартиры по ее надлежащему содержанию.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП от 22 января 2024 г., на исполнении Ливенского РОСП находится исполнительное производство №86394/23/57007-ИП от 14 июля 2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ливенским районным судом по гражданскому делу №2-1-38/2023, вступившему в законную силу 30 мая 2023 г., где должником является ООО «Жилком», взыскателем – Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 31 октября 2023 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя разъяснено решение того же суда от 20 апреля 2023 г.

Решение суда исполнено частично, для его исполнения необходимо привлечь специалиста для дачи заключения о соответствии и отнесении используемых труб, по восстановлению вентиляционных каналов, к негорячим материалам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер ООО «Жилком» Шульгин А.А. показал, что в 2023 г. возникли вопросы по вентиляции <адрес>. Последний раз систему вентиляции проверяли в сентябре 2023 г. Работы по исполнению решения суда в части восстановления вентиляционных каналов в доме вел ИП Кобзоев, с которым ООО «Жилком» заключило соответствующий договор.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истцов, как потребителей, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагает на ООО «Жилком» как на надлежащего ответчика по делу обязанность по компенсации истцам морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что бездействием ответчика – ООО «Жилком» истцам, как потребителям услуг, были причинены нравственные страдания, обстоятельства и характер допущенных ответчиком – ООО «Жилком» нарушений прав истцов, как потребителей, степень вины ответчика ООО «Жилком», длительность неисполнения им законных требований истцов, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, сопровождающихся переживанием по поводу повреждения принадлежащего им недвижимого имущества, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что заключением эксперта от 17 марта 2023 г. №74/3-2 и решением суда от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-1-38/2023 установлено, что оборудование помещения совмещенного санузла входной дверью, соблюдение режима проветривания квартиры, являвшихся, в том числе, причиной образования плесени на стенах и потолке <адрес>, входит в круг обязанностей сособственников квартиры по ее надлежащему содержанию, то есть, входит в обязанности истцов по настоящему делу.

Как установлено в судебном заседании, истцы Березин Н.А., Березина О.И., Березин А.А., а также Кравченко А.С. в указанной квартире не проживали.

Так, из объяснений Березиной Т.А., содержащихся в материалах гражданского дела №2-1-38/2023 и исследованных в настоящему судебном разбирательстве следует, что с 2014 г. в кв.6 д. 14 микрорайона Совхозный д. Росстани она проживает вместе с мужем Березиным С.А., сестрой Щербина О.А. и ее сыном.

Из объяснений Березина А.А., содержащихся в протоколе судебного заседания от 16 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-1-38/2023, следует, что после косметического ремонта в квартире никто не проживал, с 2018 г. в квартире стал проживать брат Березина А.А. со своей семьей.

Согласно показаниям главного специалиста опеки и попечительства администрации Ливенского района Орловской области Каторгиной Е.Ю., допрошенной в качестве свидетеля, Кравченко А.С. с момента признания ее недееспособной в 2011 г., проживает вместе с опекуном – Березиной О.И. в г. Ливны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истцы не проживают в указанной квартире, с ответчика ООО «Жилком» в пользу каждого из истцов – Березина Н.А., Березиной О.И., Березина А.А., Кравченко А.С. следует взыскать в счет компенсации морального вреда по 10000 рублей, указанный размер компенсации, определенный каждому из истцов, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, справедливости, характеру и степени допущенного ответчиком ООО «Жилком» нарушения, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе,допущенных истцами нарушений обязанностей как сособственников квартиры по ее надлежащему содержанию.

Вопреки доводам представителя ответчика ООО «Жилком», предметом мирового соглашения, утвержденного Ливенским районным судом Орловской области 21 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Березина А.А. к ООО «Гидромонтаж», Администрации Ливенского района Орловской области об обязании проведения ремонта, устранении причин образования плесени и грибка в квартире, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, являлись: обязанность ООО «Гидромонтаж» выполнить в срок до 31 декабря 2015 г. в квартире по адресу: <адрес> работы по устранению дефектов вентиляции, а именно: восстановить вентиляционный и дымовой каналы в соответствии со строительными нормами и правилами; прочистить вентиляционный и дымовой каналы, предназначенные для данной квартиры, в целях приведения их в работоспособное состояние; произвести восстановительный ремонт в квартире, а именно: зачистка стен и потолка от плесени, обработка стен и потолка дезинфицирующими средствами, предотвращающими образование плесени, оклейка стен бумажными обоями светлых тонов, побелка потолка, возместить судебные расходы.

18 января 2016 г. Ливенским РОСП возбуждено исполнительное производство №1885/16/57007-ИП в отношении ООО «Гидромонтаж».

24 февраля 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП исполнительное производство №1885/16/57007-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 22 мая 2015 г., ООО «Жилком» приняло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом №<адрес> <адрес>.

Из представленных стороной истца обращения, Березин А.А., начина с 2018 г. неоднократно обращался в ООО «Жилком» с заявлениями о необходимости выяснения причин образования плесени в принадлежащей истцам квартире.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной нормы закона с ООО «Жилком» в пользу истца Кравченко А.С. подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей, в пользу истца Березина Н.А. - 5000 рублей, в пользу истца Березиной О.И. – 5000 рублей, в пользу истца Березина А.А. – 5000 рублей, при этом оснований для снижения взыскиваемых в пользу истцов штрафов, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Жилком» в доход муниципального образования по требованию о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 5715005380, ░░░░ 1085743000848, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 5715005380, ░░░░ 1085743000848, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 5715005380, ░░░░ 1085743000848, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 5715005380, ░░░░ 1085743000848, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 5715005380, ░░░░ 1085743000848 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░