Решение от 17.02.2020 по делу № 2-3/2020 от 07.03.2019

К делу № 2-3/2020

                                     УИД: 23RS0022-01-2019-000642-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин         17 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Дементьеву <данные изъяты>, соответчики –Новиков <данные изъяты>, Андреев <данные изъяты>, третье лицо- АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Кропоткинэлектросеть» о взыскании долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Дементьеву <данные изъяты>, соответчики –Новиков <данные изъяты>, Андреев <данные изъяты>, третье лицо- АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Кропоткинэлектросеть» о взыскании долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором просит взыскать с ответчика Дементьева <данные изъяты> в пользу - АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» - задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № № от 22.11.2018 968 057,90 руб.; взыскать с ответчика Дементьева Н.Ф. расходов по оплате госпошлины в размере 13 244, 94 руб.

Определением Кропоткинского городского суда от 24 апреля 2019 года привлечены Новиков <данные изъяты>, Андреев <данные изъяты>, в качестве соответчиков по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между филиалом АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» и Дементьевым Н.Ф. заключен договор энергоснабжения от 28.12.2007 № №. Точкой поставки электроэнергии по данному договору является автомойка, расположенная по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>». 22.11.2018 года по указанному выше адресу сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Кропоткинэлектросеть» были обнаружены нарушения при пользовании электроэнергией, в части безучётного использования электроэнергии, выразившееся в том, что «пломба энергоснабжающей организации № № на клеммной крышке расчетного прибора учёта имеет следы вскрытия и внешнего механического воздействия, на пломбе имеются следы клея». В соответствие с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по выявленному нарушению был

составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22.11.2018 года. На основании указанного выше акта, в соответствие п. 195 Основных положений, объем безучётного потребления электрической энергии (мощности) был определен от даты контрольной проверки прибора учета, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. На основании акта № № от 22.11.2018 года произведён расчёт безучетно потребленной электроэнергии по максимальной разрешенной мощности Рр=23 кВт. Расчетный период по акту: 29.03.2018-22.11.2018=238 дня 238 дня х 24 ч. =5712ч. - количество часов в расчетном периоде Wнеучт. = 23кВт х 5712 ч= 131376кВтч. За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск 6231 кВтч, что подлежит вычету из общего объема безучётно потребленной электроэнергии. Итого, объем безучётно потребленной электроэнергии по Акту №000139 составил 125145 кВтч, что в денежном выражении составило 968 057,90 руб.(125145 кВтч*6,5555 нерегулируемая цена на электроэнергию за ноябрь)*18%НДС). Невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление. На ответчике лежит обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Отсутствие (повреждение) на приборе учета пломбы лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, и квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В порядке досудебного урегулирования спора АО «НЭСК» направило ответчику претензию от 30.11.2018г. за № 41.НЭ-02/2 об оплате стоимости безучётно потребленной электроэнергии. Претензии оставлена ответчиком без рассмотрения. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» не явился, извещены надлежащим образом – судебной повесткой, в которой лично расписалась (представитель истца АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» по доверенности <данные изъяты> Предоставил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, а удовлетворении требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Дементьев Н.Ф., а так же его представитель <данные изъяты>. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором с исковыми требованиями не согласны, просят отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что с решением Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 года уточненные исковые требования Дементьева Николая Федоровича к АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт», третьи лица: АО «НЭСК-электросети», Андреев <данные изъяты>, Новиков <данные изъяты> о признании неподлежащим исполнению денежного требования об оплате неучтенной потребленной электроэнергии по акту, удовлетворены. Признано не подлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт» об уплате за неучтенную потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22 ноября 2018 года. Взыскано с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Филиал «Кропоткинэнергосбыт в пользу Дементьева <данные изъяты> 70 000 рублей, из них: расходы на оплату экспертизы - 50 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката - 20 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.09.2019 года решение Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 года по иску Дементьева <данные изъяты> к АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт», третьи лица: АО «НЭСК-электросети», Андреев <данные изъяты>, Новиков <данные изъяты> о признании неподлежащим исполнению денежного требования об оплате неучтенной потребленной электроэнергии по акту, оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт», без удовлетворения.

Соответчики Новиков Н П.В., Андреев В.Е. уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица- АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Кропоткинэлектросеть», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает данный иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между филиалом АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» и Дементьевым Н.Ф. заключен договор энергоснабжения № от 28.12.2007.

Точкой поставки электроэнергии по данному договору является автомойка, расположенная по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>

По указанному выше адресу 22.11.2018 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Кропоткинэлектросеть» были обнаружены нарушения при пользовании электроэнергией, в части безучётного использования электроэнергии, выразившееся в том, что «пломба энергоснабжающей организации № на клеммной крышке расчетного прибора учёта имеет следы вскрытия и внешнего механического воздействия, на пломбе имеются следы клея».

В соответствие с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 по выявленному нарушению был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от 22.11.2018 года.

На основании указанного выше акта, в соответствие п. 195 Основных положений, объем безучётного потребления электрической энергии (мощности) был определен от даты контрольной проверки прибора учета, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

На основании акта № 000139 от 22.11.2018 года произведён расчёт безучетно потребленной электроэнергии по максимальной разрешенной мощности Рр=23 кВт.

Расчетный период по акту: 29.03.2018г.-22.11.2018г.=238 дня. 238 дня х 24 ч. =5712ч. - количество часов в расчетном периоде Wнeyчт. = 23кВт х 5712 ч= 131376кВтч. За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск 6231 кВтч, что подлежит вычету из общего объема безучётно потребленной электроэнергии. Итого, объем безучётно потребленной электроэнергии по акту №000139 составил 125145 кВтч, что в денежном выражении составило 968 057,90 руб.(125145 кВтч*6,5555 нерегулируемая цена на электроэнергию за ноябрь )*18%НДС).

Невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии, принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется, как безучётное потребление.

На Дементьеве Н.Ф. лежит обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Отсутствие (повреждение) на приборе учета пломбы лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, и квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В порядке досудебного урегулирования спора АО «НЭСК» направило ответчику претензию от 30.11.2018г. за № №2 об оплате стоимости безучётно потребленной электроэнергии. Претензии оставлена ответчиком без рассмотрения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения в суд с иском.

Кроме того, в соответствии с договором энергоснабжения автомойки, сотрудниками АО «НЭСК – электросети» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии заключен 28 декабря 2017 года № 11248 между ОАО «НЭСК» (правопредшественник АО «НЭСК») и Дементьевым Н.Ф., однако, согласно выписки из ЕГРН собственниками «здания автомойки для грузового транспорта» по 1/3 доли каждый являются: Дементьев Николай Федорович, Новиков Петр Васильевич, Андреев Владимир Евгеньевич.

Определением Кропоткинского городского суда от 24 апреля 2019 года привлечены Новиков <данные изъяты>, Андреев <данные изъяты>, в качестве соответчиков по вышеуказанному гражданскому делу.

Вместе с тем, решением Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 года уточненные исковые требования Дементьева <данные изъяты> к АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт», третьи лица: АО «НЭСК-электросети», Андреев <данные изъяты>, Новиков <данные изъяты> о признании неподлежащим исполнению денежного требования об оплате неучтенной потребленной электроэнергии по акту, удовлетворены. Признано не подлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт» об уплате за неучтенную потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 22 ноября 2018 года. Взыскано с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» Филиал «Кропоткинэнергосбыт в пользу Дементьева <данные изъяты> 70 000 рублей, из них: расходы на оплату экспертизы - 50 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката - 20 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.09.2019 года решение Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 года по иску Дементьева <данные изъяты> к АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт», третьи лица: АО «НЭСК-электросети», Андреев <данные изъяты>, Новиков <данные изъяты> о признании неподлежащим исполнению денежного требования об оплате неучтенной потребленной электроэнергии по акту, оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Кропоткинэнергосбыт», без удовлетворения.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 26 сентября 2019 года и до настоящего времени не исполнено.

Указанным выше решением Кропоткинского городского суда от 04 июля 2019 года установлено, что Дементьев Н.Ф. является собственником 1/3 доли объекта недвижимости - здания автомойки для грузового транспорта, расположенному по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, улица <адрес>

Согласно договору от 28 декабря 2007 года № № между Дементьевым Н.Ф. и ОАО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения.

Из акта № № от 22 ноября 2018 года следует, что в ходе осмотра представителями АО «НЭСК» выявлено: пломба энергоснабжающей организации № на клеммной крышке расчетного прибора учета имеются следы вскрытия и внешнего механического воздействия, на пломбе имеются следы клея.

В соответствии с Уведомлением № № от 30 ноября 2018 года об ограничении режима электроэнергии, согласно которому Дементьеву Н.Ф. предложено оплатить в срок до 18 декабря 2018 года сумму задолженности в размере 1 016 606,04 рублей. В случае неоплаты указанной суммы в указанный срок, АО «НЭСК» 19 декабря 2018 года введет полное ограничение режима электропотребления в отношении автомойки.

Из претензии от 30 ноября 2018 года № № следует, что Дементьеву Н.Ф. выставлено требование в течение 20 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность, в размере 1 016 612,13 рублей перечислив ее на счет филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» (л.д. 21-22)

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе (заключение от 24 мая 2019 года № №) следует, что следов механического и химического воздействия, направленного на вскрытие представленной на экспертизу пломбы – не обнаружено, конструктивная целостность пломбы не нарушена.

Стороны не оспаривали указанное экспертное заключение.

Допрошенные свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты> пояснили, что они работали на автомойке у Дементьева Н.Ф. В ноябре 2018 года на автомойку приехали трое мужчин, пояснив, что приехали они для проверки пломб. Пояснили, что <данные изъяты>. провел мужчин к электросчетчику, а сам ушел, оставив их одних. Через какое то время указанные мужчины позвали <данные изъяты>. и попросили его ожидать приезда Дементьева вместе с ним.

Допрошенные в качестве свидетелей, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. пояснили, что являются сотрудниками АО НЭСК. В ноябре 2018 года они проверяли электросчетчик на автомойке, принадлежащей Дементьеву Н.Ф. В результате визуального осмотра на пломбе электросчетчика были обнаружены следы клея. Пояснили, что дождавшись собственника, составили акт, провели фотофиксацию, пломбу изъяли. Уточнили, что осмотр счетчика проводили в присутствии работника автомойки.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № № от 22 ноября 2018 года, в связи с тем, что «пломба энергоснабжающей организации № на клеммной крышке расчетного прибора учёта имеет следы вскрытия и внешнего механического воздействия, на пломбе имеются следы клея» и как следствия начисления безучетно потребленной электроэнергии по максимальной разрешенной мощности, а также опровергаются проведенной по делу судебной экспертизой. В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Дементьеву <данные изъяты>, соответчики –Новиков <данные изъяты>, Андреев <данные изъяты>, третье лицо- АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Кропоткинэлектросеть» о взыскании долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░- ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░