Решение по делу № 1-294/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Павловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурорагорода Москвы Раджабовой Я.В.,

подсудимого Столярова Д.А. и его защитника – адвоката Гончарова К.А.,представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мухортых А.Е. и его защитника – адвоката Викторова В.В.,представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-294/15 в отношении

Столярова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30п.«г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мухортых А. Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Столяров Д.А. и Мухортых А.Е., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Столяров Д.А. и Мухортых А.Е. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 54 минут, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества у пассажиров Московского метрополитена, находясь на платформе станции «Чкаловская» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество Николаевой Л.А., стоящей указанной платформе, в момент, когда Николаева Л.А. входила в вагон прибывшего электропоезда, Столяров Д.А., действуя с ведома Мухортых А.Е., согласно отведенной ему роли, оттолкнул Николаеву Л.А., развернувшись лицом к последней, и встал на пути, мешая таким образом войти в вагон, а Мухортых А.Е., находившийся за спиной Николаевой Л.А., воспользовавшись замешательством последней, расстегнул сумку, висевшую на левом плече Николаевой Л.А., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда с ведома Столярова Д.А., правой рукой тайно похитил из указанной сумки не представляющие материальной ценности для потерпевшей кошелек торговой марки «Ле Пеликан», в котором находились денежные средства в сумме 1171 рубль 05 копеек и не представляющие материальной ценности для потерпевшей дисконтные карты: «<данные изъяты>», причинив Николаевой Л.А. материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 05 копеек. Однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны непосредственно после совершения преступления и лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Столяров Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, Столяров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь на станции «Театральная» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения имущества у пассажиров, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой Соколовой В.А., осуществляющей посадку в вагон прибывшего электропоезда, стоя состороны спины последней, втайне от окружающих и самой потерпевшей, предварительно расстегнув молнию сумки-рюкзака, висевшей на спине Соколовой В.А., находившейся таким образом при потерпевшей, войдя в вагон указанного электропоезда, правой рукой проник в сумку-рюкзак, откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек торговой марки «Алессандро Беато» стоимостью 500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей: банковская карта «Сбербанка» наимя Веры Соколовой, банковская карта «Московского индустриального банка» на имя Веры Соколовой, социальная карта <адрес> на имя <данные изъяты> Кондратенко, дисконтная карта «Перекресток», дисконтная карта «+1» «Дочки-Сыночки», а также денежные средства в сумме 2094 рубля, 5 долларов США, что на день совершения преступления по курсу ЦБ России составило 257 рублей 60 копеек, причинив своими действиями последней имущественный ущерб на общую сумму 2851 рубль 60 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

По ходатайству подсудимыхСтолярова Д.А. и Мухортых А.Е., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыеСтоляров Д.А. и Мухортых А.Е. полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимого Мухортых А.Е. – адвокат Викторов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Защитник подсудимого Столярова Д.А. – адвокат Гончаров К.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Раджабова Я.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Николаева Л.А. и Соколова В.А. представили письменные заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Столярову Д.А. и Мухортых А.Е. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Столярова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,так как Столяров Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,так как Столяров Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого Мухортых А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Мухортых А.Е. совершилпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия подсудимому Столярову Д.А. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы и согласно заключениям комиссии экспертов от 28 мая 2015 года № 1497-3, от 22 июня 2015 года №1365, Столяров Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Столяров Д.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Столяров Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97УК РФ Столяров Д.А. не нуждается, Столяров Д.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации как страдающий зависимостью от опиоидов.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Столяров Д.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Столярову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, поскольку судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет малолетнего ребенка 2005 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Мухортых А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее судим, страдает тяжелым заболеванием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Столярова Д.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухортых А.Е., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимых Столярова Д.А. и Мухортых А.Е., их возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Столярова Д.А., Мухортых А.Е., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Столярову Д.А. и Мухортых А.Е. наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Столяров Д.А. и Мухортых А.Е. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Столярову Д.А. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Столярова Д.А. считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Местом отбывания наказания Мухортых А.Е. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Мухортых А.Е. считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░, ░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░, ░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «+1» «░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2094 ░░░░░, 05 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1171 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ 39», «░░░░░░░», «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░