Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3459/2022 ~ М-2567/2022 от 28.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-3459/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МИФНС России № 20 по Московской области об оставлении административного иска без рассмотрения,

установил:

в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится административное дело по иску Шибаевой Т.М. к МИФНС России № 20 по Московской области о признании действий сотрудника МИФНС незаконными.

В суд от представителя МИФНС России № 20 по Московской области поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения административным истцом досудебного порядка разрешения спора, а именно не обращения в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии со ст. ст. 4, 196 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии со ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит подлежащим ходатайство удовлетворить, административный иск Шибаевой Т.М. оставить без рассмотрения, поскольку ею не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обжалования действий должностного лица МИФНС России № 20 до подачи административного иска в суд.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: