Решение от 09.09.2024 по делу № 2-3448/2024 от 23.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

09.09.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

с участием представителя истца Бендиной Л.Н. – Малышевой Ж.С.,

представителя ответчика Кирпичниковой Ю.А. - Архангельской Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бендиной Л. Н. к наследственному имуществу Филипповой С. В., Кирпичниковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец просит суд

взыскать с Кирпичниковой (Вдовиной) Ю.А. в пользу Бендиной Л.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 3700000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26700 руб.;

279800 рублей задолженности по сумме процентов по договору займа;

проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 28.06.2022 по 09.09.2024 в размере 936374,19 рубля;

проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательств.

В обосновании иска указывает, что на основании договора займа от 25.06.020 Филиппова С.В. взяла заем у истца в размере 3700000 рублей, сроком на 24 месяца до 25.06.2022.

Однако Филиппова С.В. в установленный срок не выполнила свое обязательство, а именно не выплатила долг до настоящего времени. Просьба о возврате суммы займа ответчиком проигнорирована.

На основании определения Останкинского районного суда г.Москвы от 31.10.2022 дело 2-5039/2022 было прекращено ввиду смерти Филипповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Суд разъяснил, что Бендина Л.Н. имеет право обратиться к наследникам принявшим наследство с данными требованиями.

Ввиду смерти Филлиповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия (уведомление) о задолженности наследодателя нотариусу Другановой М.В., у кого открыто наследственное дело 37/2022, через неделю был дан ответ рекомендация обратиться в суд с данным требованием)

Таким образом, Ответчиком были нарушены права и законные интересы истца ввиду не возврата сумму займа, что для истца, как пенсионера, стало существенным ухудшением материального положения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова С.В. взяла заем у Бендиной Л.Н. в размере 3700000 рублей, сроком на 24 месяца до 25.06.2022.

Однако Филиппова С.В. в установленный срок не выполнила свое обязательство, а именно не выплатила долг до настоящего времени.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филлипова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, в частности из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти Филипповой С.В. нотариусом нотариального округа г.Москвы Московской городской Нотариальной палаты Другановой М.В., наследником Филлиповой С.В. по закону является ее дочь Кирпичникова (Вдовина) Ю.А.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, согласно материалам наследственного дела, наследство отсутствует, что является основанием для отказа в иске.

При этом суд отмечает следующее.

Филиппова С.В. являлась собственником 70/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1006 кв.м, с кн №, по адресу <адрес>, и 70/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 897,7 кв.м, с кн №, по адресу <адрес> на основании договора дарения от 30.05.23019, заключенного между Вдовиной Ю.А. (даритель) и Филиппвой С.В. (одаряемый).

Данный договор содержит условие о праве дарителя отменить дарение на основании п.4 ст.578 ГК РФ, если переживет одаряемого.

После смерти Филииповой С.В. даритель Вдовина Ю.А. отменила дарение ДД.ММ.ГГГГ, отмена дарения зарегистрировано в органе государственной регистрации.

В силу п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом согласно п.4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Воля ответчика на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в соответствующем заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению были приложены договор дарения, содержащий условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти одаряемого, основания для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости отсутствовали, в связи с чем данные объекты недвижимости не вошли в наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░