Решение от 25.05.2022 по делу № 2-96/2022 (2-2877/2021;) от 11.08.2021

Дело № 2-96/2022

24RS0028-01-2021-004011-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Соколовой М.С.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц ВА к Левых АП о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Куц ВА обратился в суд с иском к Левых АП о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левых АП осужден за совершение в отношении него умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. В результате совершения преступления ответчиком ему причинен материальный ущерб, а именно истец понес расходы по оплате пластических операций по восстановлению носа общей стоимостью 650.000 руб., на период лечения и реабилитации он был вынужден снимать жилье в аренду в <адрес>, поскольку не является жителем указанного города, в целях оплаты лечения, занимал денежные средства в размере 320.000 руб., а также оплачивал лекарства и медицинские услуги для восстановления носа. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейших уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.3-4), истец Куц ВА просил суд взыскать с Левых АП материальный ущерб в виде стоимости аренды жилого помещения в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246.000 руб., расходы по оплате лекарств и медицинских услуг в сумме 19.806 руб. согласно представленному в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ расчету, уточнением исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ также просил взыскать стоимость медицинских услуг ООО «Альтра», а также с учетом уточненного расчета от ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок за 298 дней нетрудоспособности в размере 409.154 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований Куц ВА к Левых АП о взыскании стоимости операций в размере 650.000 руб., а также заемных денежных средств в размере 320.000 руб. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание истец Куц ВА и его представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Левых АП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, с учетом чего, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГБУЗ «Федеральный исследовательских центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», ООО «Медичи» в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования Куц ВА подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Левых АП, находясь у первого подъезда <адрес>, подошел к Куц ВА, повалил последнего на землю, откусил часть наружного носа Куц ВА, а именно: среднюю часть спинки носа с большим хрящом, оба крыла носа до основания хрящевой перегородки. В результате преступных действий Левых АП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Куц ВА, причинены телесные повреждения в виде: раны носа, как следствие травматической ампутации наружного носа – средней части спинки носа с большим хрящом, обоих крыльев носа до основания хрящевой перегородки размером 2,0 х 3,0 см. Указанная рана вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Имеющиеся у Куц ВА повреждения на лице являются неизгладимыми на основании пункта 6.10 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и обезображивают внешность Куц ВА, в связи с чем, относятся к тяжкому вреду здоровью.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левых АП осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с Левых АП в пользу Куц ВА взыскана компенсация морального вреда в размере 380.000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика Левых АП в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, в связи с прохождением длительного лечения и реабилитации, истец Куц ВА понес расходы по оплате приобретения лекарств, медицинских препаратов, а также стоимости медицинских обследований, а именно 900 руб. за прием пластического хирурга в ФГБНУ «Федеральный исследовательских центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН», 3.150 руб. – оплата предоперационных мероприятий – МСКТ придаточных пазух носа в МЦ «Медюнион», 4.830 руб. - предоперационные морфологические исследования в ФГБНУ «Федеральный исследовательских центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения РАН», 3.165 руб. - предоперационные морфологические исследования в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» (в которые включены 375 руб., израсходованные на электрокардиограмму, указанные в расчете истца ошибочно как отдельные расходы), 7.660 руб. – лечение травмы носа и перевязки в ООО «Альтра», а также приобретение в аптеках лекарств и медикаментов в размере 7.386 руб. (чеки на суммы 5.675 руб. + 105,50 руб. + 171 руб. + 65 руб. + 103,50 руб. + 1.266 руб.). Таким образом, сумма расходов по оплате лекарств, медикаментов и медицинских услуг составила 27.091 руб.

При этом суд считает, что в расчете истца от ДД.ММ.ГГГГ содержится арифметическая ошибка, сумма в размере 375 руб. в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» указана ошибочно повторно, поскольку данная сумма расходов по оплате электрокардиограммы содержится внутри расходов по оплате предоперационных исследований в квитанции на сумму 3.165 руб., а также суд в собственном расчете учитывает расходы истца по оплате медицинских услуг ООО «Альтра» по лечению травмы носа и перевязкам в размере 7.660 руб., от которых истец не отказывался, заявляя такие расходы в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные договором на оказание медицинских услуг, квитанциями и чеками об оплате.

При определении вышеуказанной суммы расходов на лечение, подлежащих компенсации потерпевшему, суд руководствуется платежными документами об оплате вышеуказанных лекарств, медицинских препаратов, а также стоимости медицинских обследований, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей лечащего врача Свидетель №1 и заместителя директора по лечебной части ГБУЗ «Федеральный исследовательских центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» Ивановой Е.Б., которые пояснили, что все вышеуказанные лекарственные средства, медикаменты, медицинские обследования относимы и были необходимы Куц ВА для лечения травмы носа.

Таким образом, с Левых АП в пользу Куц ВА подлежит взысканию сумма материального ущерба в виде понесенных расходов по оплате лечения в размере 27.091 руб.

Как следует из положений ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из справки ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куц ВА за период с 2018 года по 2020 год работал в январе 2018 года в ООО СК «Юрубчен-5», а также с октября 2020 года по декабрь 2020 года в ООО «Абсолют завод упаковочных материалов». ДД.ММ.ГГГГ намеревался трудоустроиться по срочному трудовому договору к ИП Беззубовой Е.Н. в магазин автозапчастей «АвтоМиг» менеджером по продажам сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи получением травмы ДД.ММ.ГГГГ полный месяц не проработал, бессрочный договор с ним не был заключен. Таким образом, на дату причинения вреда здоровью, Куц ВА не имел постоянного заработка, в связи с чем, при расчете утраченного заработка в соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ, суд учитывает обычный размер вознаграждения работника квалификации истца в данной местности.

Согласно информации Управления федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций городского округа <адрес> по виду экономической деятельности «торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» составляет за 4 квартал 2018 года 42.564 руб.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Поскольку на дату причинения вреда здоровью и на периоды лечения и реабилитации, истец Куц ВА не имел постоянного места работы, в связи с чем, листы нетрудоспособности истцу не оформлялись.

При этом, допрошенная в судебном заседании врач-хирург Свидетель №1 подтвердила следующие периоды нетрудоспособности истца Куц ВА в связи с полученной травмой носа, прохождением лечения и реабилитации, обосновав данные периоды нетрудоспособности медицинскими документами истца, прохождением им лечения, операций, реабилитации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до первой операции ДД.ММ.ГГГГ (53 дня), с ДД.ММ.ГГГГ до второй операции до ДД.ММ.ГГГГ (93 дня), после второй операции с ДД.ММ.ГГГГ срок нетрудоспособности в течении 4-х месяцев (122 дня), а также после третей операции с ДД.ММ.ГГГГ в течении одного месяца (30 дней). Итого, период нетрудоспособности составил 298 дней.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1085 ГК РФ, утраченный заработок за вышеуказанные периоды нетрудоспособности истца 298 дней следует исчислять исходя из следующего расчета: 42.564 руб. /31 (1.373 руб. – среднедневной заработок) х 298 дней = 409.154 руб.

Поскольку, в результате причиненного в отношении истца преступления, Куц ВА проходил лечение согласно медицинским документам, с Левых АП в пользу Куц ВА подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 409.154 руб.

Разрешая требования Куц ВА о взыскании расходов на аренду жилья в сумме 246.000 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия на то законных оснований, предусмотренных в частности статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из копии домовой книги, Куц ВА с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирован по <адрес>. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом Куц ВА суду не представлено доказательств необходимости аренды жилых помещений в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением травмы носа и дальнейшим лечением, поскольку <адрес> является пригородом <адрес> с сообщением общественного транспорта между <адрес> и <адрес>, что является общеизвестным обстоятельством.

Таким образом, в связи с недоказанностью необходимости несения истцом Куц ВА расходов по аренде жилых помещений в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и их относимости к причинению ему вреда здоровью, полученной травме и дальнейшему лечению, исковые требования истца Куц ВА к Левых АП о взыскании расходов по аренде жилых помещений в размере 246.000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Левых АП подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7.562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27.091 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409.154 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.562 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░