Решение от 15.04.2022 по делу № 1-84/2022 от 31.03.2022

                                Дело № 1-84/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

потерпевшего Т.Ю. ,

подсудимой Щавинской Н.Н.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щавинской Наталии Николаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щавинская Н.Н. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Щавинская Н.Н., в период с 11 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из неприязни к участковому уполномоченному полиции пункта полиции <данные изъяты> Т.Ю. , назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящемуся в силу ст. ст. 2, 10, п.п. 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 7.53., 7.56. Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением Т.Ю. своих должностных обязанностей, связанных с проверкой сообщения о ненадлежащем исполнении ею (Щавинской Н.Н.) своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних, с целью причинения ему физической боли, в присутствии помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции <данные изъяты> О.Г., специалистов отдела по опеке и попечительству <данные изъяты> В.С. и Л.Д., применила в отношении Т.Ю. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла ему один удар кулаком правой руки в грудь, причинив Т.Ю. в результате своих преступных действий физическую боль и морально-нравственные страдания.

Подсудимая Щавинская Н.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ей на предварительном следствии, согласно которым – в связи с ненадлежащим исполнением ею родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, её семья состоит на учете в ПДН и в отделе опеки и попечительства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов, когда она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, к ней домой приехали сотрудник отдела опеки и попечительства В.С. и начальник ПДН ОМВД Н.Т. Последняя сообщила ей, что приняла решение о помещении её дочери – М.Ю. в ОГКУ «<данные изъяты>», поскольку она (Щавинская) не могла надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, при этом, она (Щавинская) высказала свое недовольство из-за их регулярных приездов. После этого, сотрудники направились в школу, откуда забрали М.Ю. и поместили ее в указанный центр. Утром ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, когда она распивала спиртное в гостях у У.С., в форменное обмундировании сотрудника полиции, пришел участковый уполномоченный полиции Т.Ю. Она вышла с ним на улицу, где во дворе дома находились помощник УУП О.Г., а также две сотрудницы органа опеки и попечительства, одной из которых была В.С. Там Т.Ю. и В.С. пояснили, что приехали узнать у нее, где находится ее сын – Ф.Я., и предложили пройти для разговора в ее квартиру, однако она отказалась и на повышенных тонах неоднократно сказала им, что не хочет общаться с сотрудниками органов опеки. Тогда Т.Ю. предложил ей отойти в сторону и поговорить наедине, на что она согласилась. В ходе беседы Т.Ю. стал с ней вежливо и корректно разговаривать, что в силу служебных обязанностей он должен установить местонахождение ее сына, и она пояснила ему, что сын находится в <адрес> и вернется ДД.ММ.ГГГГ, после чего они вернулись обратно. В тот момент она находилась в расстроенных чувствах, поскольку сотрудники органа опеки ей очень надоели, и она начала высказывать недовольство. Т.Ю. попросил ее успокоиться, и сообщить местонахождение сына, после чего она, разозлившись, размахнулась и резко нанесла Т.Ю. один удар кулаком правой руки в область груди. При этом сотрудники органа опеки и О.Г. видели происшедшее. В момент нанесения удара Т.Ю. она понимала, что он является сотрудником полиции и что применять силу в отношении представителей власти запрещено (<данные изъяты>). В судебном заседании Щавинская Н.Н. пояснила, что в трезвом состоянии она совершила бы те же действия в отношении Т.Ю. , так как была недовольна контролем над ней со стороны сотрудников.

Доказательствами, подтверждающими совершение Щавинской Н.Н. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т.Ю. , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются следующие.

Потерпевший Т.Ю. (участковый уполномоченный полиции <данные изъяты>) при расследовании уголовного дела показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОУУПиПДН Н.Т. поручила ему оказать содействие сотрудникам отдела по опеке и попечительству в установлении местонахождения несовершеннолетнего Ф.Я. – сына Щавинской Н.Н., которая, как было установлено Н.Т. в ходе выезда к ней ДД.ММ.ГГГГ, распивала спиртные напитки в присутствии своей несовершеннолетней дочери - М.Ю., вела себя агрессивно, после чего дочь Щавинской Н.Н. поместили в ОГКУ «<данные изъяты>». Так, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в форменное обмундирование сотрудника полиции с помощником УУП О.Г. прибыли к дому Щавинской Н.Н., куда также приехали сотрудники ООП – В.С. и Л.Д., однако дома Щавинской Н.Н. не было, в связи с чем, они направились к дому У.С., с которой Щавинская неоднократно распивала спиртное. Подойдя к квартире У.С., он постучался, дверь ему открыла У.С., он представился и предъявил свое служебное удостоверение, после этого вышла Щавинская Н.Н., сразу узнала его, и он предложил той выйти на улицу. При этом Щавинская Н.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако все осознавала. Во дворе дома, они с В.С. и Л.Д. разъяснили Щавинской Н.Н., что им необходимо установить местонахождение ее сына, предложив той пройти в её квартиру, и убедиться в обстановке, на что Щавинская Н.Н. стала раздражительной и конфликтной, начала кричать, отказываясь сообщать местонахождение Ф.Я., и общаться с Л.Д. и В.С., так как они ей надоели. После этого, он вежливо попросил Щавинскую Н.Н. успокоиться и не кричать, и вновь разъяснил ей цель их приезда, а также предложил отойти ей в сторону и вдвоем пообщаться. Они отошли к сараю, где Щавинская Н.Н. сказала, что ей все надоели своими приездами и нравоучениями, при этом он спокойно с ней разговаривал, пытаясь выяснить у той, где находится её сын, а также стал убеждать её не злоупотреблять спиртным, однако их разговор ни к чему не привел, и они вернулись к остальным. Он шел первым, а Щавинская Н.Н. – за ним. После этого, Щавинская Н.Н. остановилась и вновь начала кричать, и он вежливо попросил ее успокоиться и сказать, где находится её сын, а также оказать содействие в обследовании условий её проживания. В тот момент Щавинская Н.Н. находилась перед ним, и он увидел боковым зрением, что та размахнулась, после чего нанесла ему удар кулаком правой руки в область груди. Удар был резким и сильным, в результате удара он почувствовал боль в груди. Щавинская Н.Н. нанесла ему удар в связи с исполнением им служебных обязанностей, когда он неоднократно пытался узнать у неё местонахождение Ф.Я., убеждал прекратить употреблять спиртные напитки, хотел проверить условия ее проживания (<данные изъяты>).

Свидетель О.Г. (помощник участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>), свидетели Л.Д., В.С. (сотрудники ООП <адрес>) в ходе предварительного расследования показали, что семья Щавинской Н.Н. постановлена на учет в орган опеки и попечительства из-за злоупотребления Щавинской Н.Н. спиртными напитками, в том числе в присутствии несовершеннолетних детей. Для её проверки, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они, в том числе с Т.Ю. , прибыли к дому Щавинской Н.Н., при этом Т.Ю. и О.Г. находились в форменном обмундировании. Дверь квартиры Щавинской Н.Н. никто не открыл, после чего они направились к её подруге – У.С. Через несколько минут Т.Ю. и Щавинская Н.Н. вышли из подъезда к ним. Они пояснили Щавинской Н.Н., что прибыли для проверки местонахождения её несовершеннолетнего сына – Ф.Я., а также убедиться, что она прекратила употреблять спиртные напитки и осмотреть обстановку её дома. Однако, Щавинская Н.Н. на всё ответила отказом, стала нервничать, кричать, что никому не скажет где находится сын, и не будет с ними разговаривать, при этом Щавинская Н.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, однако, осознавала, что Т.Ю. является сотрудником полиции. Т.Ю. неоднократно просил Щавинскую Н.Н. успокоиться, разъясняя той, что они должны установить местонахождение ее сына, вежливо, не повышая голос, просил сказать, где он находится, также предлагал пройти в квартиру Щавинской Н.Н., осмотреть обстановку в ней и побеседовать. Т.Ю. беседовал с Щавинской Н.Н. корректно, голос не повышал, ничем Щавинскую Н.Н. не провоцировал, ей не угрожал, говорил, разъяснял, что он, как сотрудник полиции, должен разыскать ее несовершеннолетнего сына. Однако, Щавинская Н.Н. продолжала вести себя агрессивно, не желая общаться с Т.Ю. в присутствии сотрудников опеки. После этого Щавинская Н.Н. отошла с Т.Ю. в сторону, чтобы поговорить вдвоем. Через 2-3 минуты они возвращались в сторону подъезда, Т.Ю. шел первым, а Щавинская Н.Н. за ним, при этом она кричала, что не скажет, где находится ее сын. После этого Т.Ю. остановился, развернулся к Щавинской Н.Н. и вновь вежливо и корректно попросил ее вести себя спокойно, и сказать где находится ее сын. В ответ Щавинская Н.Н. размахнулась и кулаком правой руки нанесла ему резкий и достаточно сильный удар в область груди. В тот момент они находились в 5-6 метрах от них, и видели происшедшее. Позже Т.Ю. сказал О.Г., что в результате нанесенного ему удара он испытал боль (<данные изъяты>).

Свидетель Н.Т. (сотрудник ОУУПиПДН ОМВД России <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования пояснила, что Щавинская Н.Н. состоит на учете в ПДН ОМВД России <данные изъяты> и в отделе по опеке и попечительству Администрации <данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ от директора МБОУ «<данные изъяты>» ей поступило сообщение, что Щавинская Н.Н. вновь употребляет спиртные напитки, за детьми не следит, ее сын школу не посещает, в связи с чем, она и сотрудники отдела опеки и попечительства осуществили выезд по месту жительства Щавинской Н.Н. По месту жительства Щавинской Н.Н., они проводили с ней беседу, при этом Щавинская Н.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нервно, кричала, высказывая что они ей надоели. На их вопрос о местонахождении её сына М.Ю., Щавинская Н.Н. пояснила, что он уехал к родственникам в <адрес>, отказавшись сообщить остальную информацию. Поскольку установить местонахождение Ф.Я. не представилось возможным, утром ДД.ММ.ГГГГ она дала указание участковому уполномоченному полиции Т.Ю. принять участие в повторном выезде по месту жительства Щавинской Н.Н. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. сообщил ей, что в ходе беседы с Щавинской Н.Н. по поводу Ф.Я., та отказывалась что-либо сообщить, и нанесла ему удар кулаком в грудь, от чего он почувствовал боль. Щавинская Н.Н. в трезвом состоянии спокойная, находясь в состоянии алкогольного опьянения она становится скандальной и конфликтной, на контакт не идет. Щавинская Н.Н. нигде не работает, периодически встает на учет в Центр занятости населения (<данные изъяты>).

Свидетель Е.К. в ходе предварительного расследования пояснила, что Щавинская Н.Н. на протяжении длительного времени неоднократно распивала спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей, из-за чего часто ругается с детьми, которые просят ее не выпивать. Она неоднократно видела, что Щавинская Н.Н. разговаривала с участковым уполномоченным полиции Т.Ю. , который был одет в форменное обмундирование (<данные изъяты>).

Свидетель М.Ю. в ходе предварительного расследования пояснила, что в настоящее время она находится в ОГКУ ««<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с матерью – Щавинской Н.Н., братом – Ф.Я. Ее мать может выпивать спиртные напитки несколько дней подряд, она и брат часто просят мать не пить, но она их игнорирует. С ДД.ММ.ГГГГ ее брат уехал в <адрес> и в этот период он прогуливал школу. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась в школе, ей позвонила мать и сказала, что сотрудники органа опеки заберут ее, при этом мать находилась в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Свидетель П.П. (директор МБОУ «<данные изъяты>») в ходе предварительного расследования пояснила, что Ф.Я. и М.Ю. обучаются в школе с 1 класса. Их мать Щавинская Н.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, а также была замечена в распитии спиртных напитков в присутствии детей. ДД.ММ.ГГГГ от М.Ю. ей стало известно, что с утра к ним домой пришла У.С., с которой Щавинская Н.Н. начала распивать спиртное. О сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ она сообщила начальнику ПДН Н.Т., которая с сотрудником органа опеки и попечительства произвели выезд по месту жительства Щавинской Н.Н. и застали ту в состоянии алкогольного опьянения. В результате было принято решение о помещении М.Ю. в ОГКУ ««<данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме этого, виновность Щавинской Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>;

- выпиской из приказа <данные изъяты>;

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции пункта полиции <данные изъяты>;

- постановлением № по делу об административном правонарушении <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной Щавинской Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щавинская Н.Н. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (<данные изъяты>).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Щавинской Н.Н., в совершении указанного преступления, полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Щавинской Н.Н., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий Щавинской Н.Н., суд исходит из того, что она действуя умышленно, из неприязни к участковому уполномоченному полиции пункта полиции <данные изъяты> Т.Ю. , назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, и являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в присутствии посторонних лиц применила в отношении Т.Ю. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся ему один удар кулаком правой руки в грудь, в результате чего причинила ему физическую боль и морально-нравственные страдания.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое бы способствовало совершению Щавинской Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд считает необходимым не относить к обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой, поскольку употребление ей алкоголя не повлияло на её поведение и принятие ей решения о совершении преступления, на чем она настаивала в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Щавинской Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щавинской Н.Н., суд учитывает в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в подробных и последовательных признательных показаниях), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины (выраженное в том числе, в явке с повинной данной после возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении меры наказания подсудимой Щавинской Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, её личность, характеризующейся по месту жительства отрицательно, состоящей на учете у психиатра-нарколога, вместе с тем, суд считает возможным назначить Щавинской Н.Н. наказание без реального лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Щавинской Н.Н. преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с Щавинской Н.Н. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника Захарова С.С. по назначению в ходе следствия, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить её от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием несовершеннолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>