Решение по делу № 2-3825/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Шачнева С.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шачнев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ). Выгодоприобретателем по риску «Угон/Хищение» является ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> истец, подъехав к гостинице <данные изъяты> (<адрес>), поставил автомобиль под охранными видеокамерами перед центральным входом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, выйдя из гостиницы, истец не обнаружил своего автомобиля на месте, где поставил. ДД.ММ.ГГГГ по факту данного хищения возбуждено уголовное дело №. В этот же день истец передал в правоохранительные органы оригинал свидетельства о регистрации ТС и два ключа от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передал необходимые страховщику документы. ДД.ММ.ГГГГ следственными органами вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ по требованию страховщика между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истцом заключено соглашение о том, что в случае нахождения автомобиля он обязуется либо возвратить выплаченную сумму страхового возмещения либо передать страховщику автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию был передан паспорт транспортного средства. Однако до настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из которых часть денежных средств в размере непогашенной на момент решения суда задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет Шачнева С.А., открытый в ЗАО «<данные изъяты>», убытки в виде уплаченных банковских процентов на сумму неосновательно удержанной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., также штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из которых часть денежных средств в размере непогашенной на момент решения суда задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет Шачнева С.А., открытый в ЗАО «<данные изъяты>», убытки в виде уплаченных банковских процентов на сумму неосновательно удержанной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., также штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО «Страховая Группа «Компаньон» извещался судом надлежащим образом. Согласно п.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Ответчик извещался судом по месту нахождения: <адрес>. Надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Третье лицо ЗАО «Тойота Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило. Согласно письменному отзыву на исковое заявление, общая задолженность Шачнева С.А. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Банк подтверждает свое намерение воспользоваться установленным договором страхования правом выгодоприобретателя в размере общей задолженности заемщика по кредитному договору, образовавшейся на дату ее погашения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шачневым С.А. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, по которому на страхование принят автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия оплачена истцом в полном размере при заключении договора в сумме <данные изъяты> руб. Страховая сумма на момент заключения договора страхования ТС составляла <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> истец, подъехав к гостинице <данные изъяты> (<адрес>), поставил автомобиль под охранными видеокамерами перед центральным входом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, выйдя из гостиницы, истец не обнаружил своего автомобиля на месте, где поставил. ДД.ММ.ГГГГ по факту данного хищения возбуждено уголовное дело №. В этот же день истец передал в правоохранительные органы оригинал свидетельства о регистрации ТС и два ключа от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передал необходимые страховщику документы. ДД.ММ.ГГГГ следственными органами вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ по требованию страховщика между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истцом заключено соглашение о том, что в случае нахождения автомобиля он обязуется либо возвратить выплаченную сумму страхового возмещения либо передать страховщику автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию был передан паспорт транспортного средства. Однако до настоящего времени страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Суд полагает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 191, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Сторонами обстоятельства, при которых наступил страховой случай, не оспаривались.

Факт угона автомобиля ответчиком не оспаривался. Оценка ущерба страховой компанией не представлена. При этом оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 963 ГК РФ, судом по делу не установлено.

Как установлено ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Ни одно из перечисленных в них оснований судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что к возникшим правоотношениям по договору страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, и к отношениям, возникающим из договоров страхования, в том числе имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Суд установлено, что страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, как предусмотрено договором страхования, в связи с чем сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Шачнева С.А. путем перечисления на расчетный счет Шачнева С.А., открытый в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании в соответствии со ст. 15 ГК РФ уплаченных Шачневым С.А. процентов на сумму неосновательно удержанной страховой выплаты за период с момента истечения срока производства страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

В связи с чем суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования, с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб., и, как следствие этому, взыскание штрафа, поскольку законные требования истца оставлены страховой компанией без удовлетворения.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>

Поскольку истец на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика с учетом требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере, в котором она подлежала бы взысканию с истца, – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя истца в размере <данные изъяты> руб. Также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Шачнева С.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет Шачнева С.А., открытый в ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель Шачнев С.А., счет <данные изъяты>, банк получателя ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, БИК <данные изъяты>, корр.счет <данные изъяты> в <данные изъяты>, ИНН банка получателя <данные изъяты>, КПП банка получателя <данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Шачнева С.А. убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Н.В.Сергеева