Дело №а-1201/2022
УИД 21RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Воеводиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Степанова Сергея Васильевича,
установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии (далее - истец/Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова С.В. на срок 8 лет на основании части 2 ст. 3, пункта 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) с административными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания в местах, где реализуются спиртные напитки в розлив.
В обоснование требований истцом указано, что Степанов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3, из которого ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению по отбытии наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Администрацией исправительного учреждения Степанов С.В. характеризуется положительно.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, представил суду справку, из содержания которой следует, что Степанов С.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней, убыл по адресу: Чувашская <адрес> д. Амалыково <адрес>.
Административный ответчик в представленном письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Помощник прокурора Воеводина У.А. с иском согласилась, просила его удовлетворить.
Привлеченный судом к участию в процесс в качестве заинтересованного лица отдел полиции по <адрес> МО МВД РФ «Урмарский» не обеспечил участие представителя в судебном заседании, в представленной справке сообщает о том, что Степанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет ОП по <адрес> МО МВД России «Урмарский».
Участие неявившихся лиц в судебном заседании обязательным судом не признавалось.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Зузинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Московского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 п. «в» ст. 162 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен опасный рецидив преступлений.
Наказание по указанному приговору суда Степанов С.В. отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, из которого подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Степанова С.В. после освобождения из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. К указанным лицам, в том числе, относятся, освобождаемые из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Вышеприведенные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Так, в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, относится к категориям особо тяжких.
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Следовательно, осужденному следует назначить административный надзор на срок 10 лет.
Вместе с тем, как следует из постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справки, предоставленной истцом, а также информации, предоставленной ОП по <адрес> МО МВД России «Урмарский», Степанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему названным приговором суда, на 7 месяцев 5 дней; на него в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса РФ возложены обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, он поставлен на профилактический учет ОП по <адрес> МО МВД России «Урмарский» ДД.ММ.ГГГГ.
Однако условно-досрочное освобождение ответчика от дальнейшего отбывания наказания, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса РФ.
В силу пункта 23 данного Постановления, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым указать, что исчисление срока административного надзора в рамках настоящего дела в отношении Степанова С.В. следует со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.
Административные ограничения в отношении Степанова С.В. суд определяет в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, с учетом данных о его личности, поведения в период отбывания наказания, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд устанавливает Степанову С.В. административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - 10 (░░░░░░) ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (7 ░░░░░░░ 5 ░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.